каморка папыВлада
журнал Огонёк 1991-11 текст-2
Меню сайта

Поиск

Статистика

Друзья

· RSS 19.08.2017, 18:05

скачать журнал

<- предыдущая страница следующая ->


В преддверии традиционного женского праздника полезно послушать наших двух соотечественниц, тем более что их суждения носят крайне противоположный и достаточно резкий характер. Политическая обстановка в стране в канун предстоящего 17 марта Референдума о будущем Советского Союза накаляется. С одной стороны, активизируются ведомые КПСС силы, обладающие абсолютной властью в стране и решительно добивающиеся сохранения Союза, с другой — нарастает движение сторонников резких и неотложных перемен, предлагающих распустить Съезд народных депутатов СССР, упразднить институт президентства и передать власть республикам. За кем пойдет народ — вот вопрос вопросов. Опыт выборов в народные депутаты разных уровней, особенно на местах, свидетельствует, что партийные аппараты для достижения своих целей умеют оказывать активный нажим на население. Удастся ли им 17 марта заставить всех поголовно сказать «да!»?

Елена БОННЭР
НОВОЕ БЛЮДО ПО СТАРЫМ РЕЦЕПТАМ

Книжка — 64 страницы. Цена — 5 копеек. Пока не дефицит. Название — «Конституция Союза Советских Социалистических Республик». Подзаголовок — «Основной Закон».
Вспоминаю избрание Андрея Сахарова в Конституционную комиссию. Легкость необычайная показала, что высокое собрание оценивает Конституцию согласно номиналу.
Маршал Язов, видимо, не читал. Президент уверяет, что в Вильнюсе армия ее защищала. Круг чтения маршалов не моя забота. С Президентом сложней. В Конституции есть статья, на которую он мог бы опереться (ст. 31): «...в целях защиты социалистических завоеваний, мирного труда советского народа, суверенитета и территориальной целостности государства созданы Вооруженные Силы СССР...» (сколько ни бьюсь, никак не могу понять, почему эти силы пишутся с большой буквы.— Е. Б.). Можно бы считать, что Литва разрушает территориальную целостность. Но получается — с больной головы на здоровую...
В марте прошлого года Президент (и вся королевская рать) фактически разрушил Конституцию, нарушив статью, на основании которой Союз был создан (существовавшую и в Конституции 1924 года, и в сталинской 1936-го под номером 17). Это статья 72: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». На основании этой статьи Литва вышла из Союза. Не буду касаться вопроса о том, как Литва (а также Латвия, Эстония, Бессарабия, Западная Украина, Тува) стала советской. Ключевые слова статьи «свободный выход» дают право любой республике самой (это — ее внутреннее дело) решить, как выходить — решением Президента, парламента или после референдума. Эти же слова лишают Президента возможности требовать с республики хоть рубль, хоть 30 миллиардов. Да и стоит ли считаться при нашей истории? Сколько литовцев после «добровольного присоединения» упокоилось в якутской земле? И почем каждая (их, литовцев) человеческая жизнь?
Если бы Президент вчитался в текст статьи 72 и вместо блокады, моратория, десантников, крови нашел бы цивилизованное решение с учетом взаимных интересов — экономических, оборонных и защиты прав всех граждан, в стране началась бы перестройка. И Союз возможно было бы сохранить, правда, другой: на основании нового мышления. И на основании этого же мышления еще раньше надо было думать, что ему соответствует — нерушимость границ (внутри Союза) или право на самоопределение. И может, не сменился бы за столь короткий отрезок исторического времени лозунг митинга «Горбачев — да!» (Ереван, 1988) на сегодняшние, которые не привожу, дабы не подпасть под действие небезызвестного Указа.
И еще о новом мышлении. Передо мной проект декларации, предложенный Дем. Россией. Один из пунктов — «нерушимость существующих государственных границ и отказ от любых территориальных претензий». Опять двадцать пять, господа демократы! А почему (к примеру) не референдум на спорных территориях? С участием всех проживавших там на момент возникновения конфликта, ну хотя бы в тех регионах, где более половины населения — другой национальности, конфессии или даже только иноязычное? Я не утратила веры в разумный эгоизм народов, которые с вашей интеллектуальной или еще какой-нибудь помощью или, может, без нее смогут разобраться между собой, лишь бы не встревали между ними автомат и «руководящая сила» и любые амбиции как новых, так и старых политиков.
Но это все о прошлом. А я взялась за эту статью, думая о будущем. Еще до Вильнюса и Риги. После того как 24 ноября от имени Президента был опубликован проект нового Союзного договора для всенародного обсуждения, а 18 января, когда появилось в «Известиях» постановление о Референдуме, поняла, что откладывать нет времени. Я тоже, между прочим, народ. Его одна трехсотмиллионная. И я обсуждаю — не для дяди, а для себя! Причем исходя не из каких-то отвлеченных принципов, а из своего собственного, которому следую всю жизнь: не рассуждать о том, что должен сделать кто-то, а решать, что должна делать я.
Преамбула проекта Союзного договора. Двадцать коротких строк, в которых субъекты Договора, «извлекая уроки из прошлого... решили на новых началах построить свои отношения в Союзе Суверенных Советских Республик».
Основные принципы (раздел 1): республики — суверенные государства, «признающие неотчуждаемое право каждого народа на самоопределение», и «признают важнейшим принципом своего объединения приоритет прав человека, провозглашенных во Всеобщей Декларации ООН и международных пактах».
Прочитав преамбулу и принципы, подумала: может, зря я такая «Фома неверующий», и там, где творят проекты, к нам (народу) имеют хоть минимум уважения. И, слава Богу, нет этого тошнотного словосочетания «обновленный Союз». Однако, дочитав проект до конца, ошеломленно поняла, что нас все еще держат за недоумков и уважение от властей предержащих народу пока не светит. Итак, Устройство Союза (раздел 2). Провозглашенное в принципах право наций на самоопределение исчезло, уступив (в который раз!) сталинской нерушимости границ.
Суверенитет республик? Загляните в Конституцию 36-го или 77-го годов — все равно. Там тоже республики — суверенные государства. Чего же Президент пугается и нас пугает «парадом суверенитетов»? Привычное слово и пустое понятие — во всяком случае, на сегодня. И чего республикам было так торжественно его провозглашать? См. ст. 76 действующей Конституции: «Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство». Худо-бедно (именно худо и именно бедно) мы уже вечность живем в «суверенных» государствах. Право выхода суверенного государства из Союза в проекте Договора испарилось, даже мокрого места от этого права не осталось — та самая статья 72, о которой я уже сказала. И какая уж тут добровольность (первая строка статьи 1), если подписал — и не рыпайся! Но родилась совсем новая для нас статья (раздел 2 Договора, ст. 1): «Члены Союза могут ставить вопрос о прекращении членства в СССР республики, нарушающей условия Договора и принятые ею обязательства».
Ничего худого, а по нынешним временам, может, и хорошо, чтоб исключили, если Союзом мы дожили до того, что ветераны второй мировой, получая милостыню в виде посылки из Германии, плачут от стыда или задаются вопросом: а не было бы лучше, если б союзники не Западную Германию освободили, а нас? Или, на худой конец, нас заодно с ними? Слова «могут ставить вопрос» интонационно мне напоминают фразу жандармского офицера из старого кинофильма «Можете жаловаться, можете жаловаться» — уж больно неопределенен их юридический смысл. Но, может, это я одна такая чувствительная? А главное, почему статья о возможности изгнания появилась вместо статьи о праве свободного выхода, а не вместе с ней, рядом с сохранением этого, может быть, важнейшего права республик, гарантирующего их суверенитет? Без этого права слово «суверенитет» годится только для игры в слова. Кто играет? Автор проекта? Республики? Похоже, как девчушки в игре «магазин» аккуратно нарезанные кусочки бумаги торжественно нарекают «деньги» — это твои деньги, а это мои. Что деньги имеют цену, играющим невдомек. Кстати, игру вроде этой нам преподнес глава правительства Союза — конфискацию имущества без приговора суда. «Это твои деньги, а это мои». Толпы старушек у сберкасс, тех, которые держат под подушкой заветные десять сторублевок, завернутые в белый платочек. На приличные похороны. Их правительственная комиссия не хоронит за госсчет...
Устройство Союза. В этом разделе определяется цена суверенитета, и, на мой непросвещенный взгляд, все, что ее (цену) имеет, объявляется принадлежащим Союзу: топливо и транспорт, армия и таможня, наука, международные связи, алмазы, золото, деньги, космос, земля, лес, борьба с преступностью, здравоохранение — «...ленты, кружева, ботинки — что угодно для души». Это душа проекта, созданного для таинственной души Союза или Центра, для его власти. Имущество и власть. Для приличия часть полномочий Союза в отношении имущества оговорена «совместно с республиками». Но как? И чтобы не возникал этот вопрос, сразу следует (статья 5 того же раздела): «Полномочия Союза не могут быть изменены без согласия всех республик». Казалось бы, ясно. Когда им надо (проект анонимный, и как его автора по имени-отчеству, ни мне, ни народу не известно), они умеют писать четко — это совсем не то, что «могут ставить вопрос». Но чтоб нам стало еще ясней, совсем ясненько (мы ж недоумки!), весь проект венчает ст. 23, заслуживающая того, чтобы ее привести полностью: «Союзный Договор или отдельные его положения могут быть отменены, изменены или дополнены только с согласия всех государств — членов СССР». Аминь, консенсус! Простое или квалифицированное большинство! И прочие парламентские штучки! «Караул устал»!
Нам предложено новое развлечение — Референдум. Всего один вопрос — «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Выплыл-таки мой «любимый» «обновленный Союз». Как гарантироваться? На основании чего? Ни в одной республике нет новой Конституции, Союзной новой тоже нет. Сохранены все беды старого нашего устройства и уничтожены те свободы, которые гарантировала республикам старая Конституция. А проект нового Союзного договора своей венчающей статьей 23 гарантирует нам, что так будет навсегда — и при наших внуках и правнуках, и «когда на Марсе будут яблони цвести».
Вот я и провела свой личный референдум.
1. Нет — новому Союзному договору, пока каждая республика не представит своим народам перечень от А (алмазы Якутии) до Я (ископаемые полуострова Ямал) того, что входит в ее суверенитет из имущества и из власти — МВД, КГБ, армия, какая часть Союзу и какая республике. До этого — нет!
2. Бойкот Референдуму. Только бойкот! Потому что, когда ничего не определено, и «да» и «нет» Референдума могут стать нашей общей непоправимой ошибкой.
Можно кончить на веселой ноте милой песней «Думайте сами, решайте сами — иметь или не иметь». Но вопрос не о тете, а о нас всех. И почему-то, пока я читала проект Договора один раз, второй, третий, все время присутствовало ощущение провокации. Говоря сегодняшним языком — «невзоровщины». И всплывали в памяти слова Фучика: «Люди, я любил вас, будьте бдительны!» Будьте бдительны к провокации, завернутой в серебряную конфетную бумажку законности...
Нет — Союзному договору!
Бойкот Референдуму!
P. S. Если статья написана вчера, сегодня пиши постскриптум. Такое время! События летят на нас со скоростью света. С одной закономерностью: любому событию предшествует ложь. Новоявленный премьер вещает, что денежной реформы не будет. За словом идет дело — «слово и дело Государево». Президент в Париже подписывает Европейскую Хартию, предусматривающую отказ от применения силы. И — трагедия в Литве. Дружественная встреча в Москве. И Рига! С тех же государственных высот заявляют, что никакого военного положения, только защита военнослужащих да таинственных самозваных комитетов. И — приказ министра внутренних дел и министра обороны: «В целях усиления охраны общественного порядка и поддержания воинской дисциплины на улицах городов, населенных пунктов...» Гражданам «Великой и неделимой» отныне приказом двух министров предопределено стройно маршировать по улицам под звуки «Прощания славянки», а в местах скопления будут ждать нас БТРы и где-то храниться (и выдаваться, когда кто-то решит, что пора!) спецсредства против нашей возможной недисциплинированности. А на какой срок? Приказано отчеты сдавать каждый месяц (социализм — это учет) и ежеквартально. А может, всю очередную пятилетку? Как раз на такое же время, что они (или мы?) чикались с этой перестройкой.
И решено было не вчера и не 29 декабря, когда был подписан приказ. А в соответствии с постановлением Совета Министров от 11 октября 1990 года. Вас интересует, почему именно в октябре начался хорошо организованный дефицит не «отдельных товаров народного потребления», а всего? Чтобы мы взорвались — и приказ стал бы обоснованным ответом на общественные беспорядки. Вас интересует причина увольнения Бакатина, отставки Шеварднадзе, инфаркта Рыжкова? Ликвидации Президентского Совета? Меня теперь больше волнует, как долго просуществует Совет Федерации, боюсь, его дни сочтены!
Три месяца страна жила в абсолютной лжи. Как, между прочим, и во все предыдущие 73 года. Нам не привыкать! Впереди Референдум под дулом автоматов и с проверенными в Тбилиси спецсредствами. Нет — Союзному договору! Бойкот — Референдуму.


Нина АНДРЕЕВА
ОСТАНОВИТЬ РАЗВАЛ СОВЕТСКОЙ ДЕРЖАВЫ

Признаюсь, не без колебаний откликнулась на предложение «Огонька» изложить свои взгляды на предстоящий Референдум о будущем СССР. Наше Всесоюзное общество «Единство — за ленинизм и коммунистические идеалы» не может жаловаться на отсутствие внимания к себе со стороны этого популярного журнала. Однако до сих пор на его страницах речь шла в основном лишь «о нас». Предложение высказать нам свои собственные взгляды, будем надеяться, означает стремление редакции обогатить палитру предлагаемых читателю мнений, выйти за пределы надоевшего одностороннего плюрализма. Можно лишь поблагодарить за предоставленную возможность изложить позицию «Единства» по коренному вопросу, от решения которого во многом будет зависеть не только судьба ныне живущих, но и будущих поколений людей, населяющих территорию, почти семь десятилетий гордо именуемую Советским Союзом.
Итак, быть или не быть нашему единому многонациональному социалистическому Отечеству? Даже в первые годы перестройки сама постановка вопроса о таком Референдуме могла оцениваться как кощунственная и нереальная. Да и сегодня сообщение о нем было встречено далеко не однозначно. Большинство трудящихся было ошарашено вопросом «быть или не быть?». Сколько раз им приходилось его решать после Октябрьской революции? Притом не «стрельбой» бюллетенями в урны на избирательных участках, а беззаветным самоотверженным трудом, кровью и жизнями десятков миллионов советских людей, в жестоких боях отстаивавших свою Советскую Родину, поднимавших ее из руин послевоенных разрух, посылавших «детей разных народов» в космос, готовивших их к Труду и Обороне с уважением к своему непростому славному революционному прошлому.
Многим людям труда от Калининграда до Камчатки, от Кушки до Мурманска совершенно непонятно, в чем провинился Договор об образовании Союза Советских Социалистических Республик, заключенный в 1922 году. Договор, на базе которого родился такой выдающийся исторический феномен, как дружба народов, впитавшая в себя их взаимное доверие, мирное сожительство, братское сотрудничество и взаимопомощь. Советский опыт интернационального общения до последнего времени являлся ориентиром для многих народов, населяющих страны Азии, Африки и Латинской Америки. Может быть, есть резон вновь опубликовать текст этого судьбоносного Договора, предметно показав, что в нем устарело, что опрокинуто исторической практикой, а что и в наши дни имеет непреходящее значение. Нельзя же с порога отвергать все его положения, чтобы потом под диктовку Ландсбергисов, гамсахурдий и других буржуазных националистов изощряться над вымучиванием новых проектов «союзных договоров». Тем более А. Лукьянов пообещал, что тот, кто не подпишет новый договор, будет жить в соответствии с Договором 1922 года.
В отличие от «главных архитекторов», сразу же объявивших предстоящий Референдум последним достижением демократии, гласности и перестройки, в так называемых «демократических кругах» сообщение о Референдуме было встречено весьма настороженно, если не сказать враждебно. Потом, правда, опомнились, решив его использовать в своих политических целях. Референдум был назван «ловушкой» или «лукавым выбором наивных простаков», поскольку в его бюллетенях «нынешний СССР» ловко подменяется каким-то неопределенным «будущим Союзом». Воссоздан миф о закономерности «гибели империи». Националисты в некоторых республиках, сразу же объявив бойкот Референдуму, принялись за проведение своих «опросов» и «плебисцитов», призванных подменить союзный Референдум и дать «законные» основания выходу республик из СССР.
Воинствующий антикоммунист М. Чулаки еще больше «упростил» проблему. «В сущности,— пишет он,— вопрос Референдума — доверие или недоверие к нынешнему Президенту и его правительству». Конечно, ни для кого не секрет, что рейтинг Генсека-Президента после столь сокрушительных «успехов» перестройки катится к нулевой отметке. Но разве писатель не знает, что Горбачевы приходят и уходят, а советский народ был и останется. Зачем же трагедию «горбастройки» множить на трагедию «мирного роспуска СССР»? Ведь у абсолютно подавляющего большинства людей разных наций и национальностей, населяющих нашу страну, никакой другой Родины в запасе нет и их нигде не ждет земля обетованная с молочными реками и кисельными берегами.
Те или иные межнациональные трения не редкость в любом многонациональном государстве. Но в национальную проблему они превращаются лишь тогда, когда руководство своевременно не разрешает назревших вопросов, а затягивает их решение, загоняя кризис вглубь. Первый сигнал о болезни прозвучал в Карабахе, затем прибалтийский синдром, потом Армения, Молдова, Азербайджан. И пошло, и поехало. Национальные противостояния приобретают острейший характер. В них отразилось основное противоречие буржуазно-реставраторской перестройки: противоборство между пока обороняющимися социалистическими и активно наступающими антисоциалистическими, реставраторскими силами, легализованными перестройкой. У истоков этого противоборства в свое время находились республиканские «народные фронты», которые поддерживались тогда А. Яковлевым, В. Медведевым и другими партократами. Постепенно нападки на социализм переросли в атаки сепаратистов на целостность Советского государства, которое, по их мнению, тормозит реставраторские процессы в республиках.
Если бы партийно-государственное руководство сразу приняло соответствующие меры, какие полагаются в данном случае, то сегодняшних трагедий не случилось. Более того, произошло бы обновление и укрепление Союза. Среди этих мер мог бы тогда занять свое место и Референдум, который, безусловно, сыграл бы свою прогрессивную роль. Сегодня же проведение Референдума крайне осложнено и в значительной степени обесценено националистами, сепаратистами и реставраторами, которые в Литве и ряде других республик коричневеют прямо на глазах.
Но как бы там ни было, общесоюзный Референдум Президентом объявлен. Необходимо, чтобы прямое волеизъявление народа стало реальным противовесом парламентским и надпарламентским играм, ведущимся в интересах народившегося и консолидирующегося криминально-буржуазного класса. Следует исходить из того, что без отказа от капитализации социализма результаты Референдума станут клочками никому не нужной бумаги. В этой связи нас не может также удовлетворить нарочитая неопределенность и расплывчатость формулировки вопроса, где под термин «обновленный» может подставляться капиталистический рынок, эксплуатация человека человеком, десоветизация политической системы и т. п. Однако не будем здесь спорить, не время.
При всех явных двусмысленностях, недостатках и минусах союзного Референдума мы выступаем ЗА активное участие в нем и однозначно говорим ДА нашему Союзу — общему социалистическому дому для всех населяющих его братских народов, бесценному детищу тысячелетней нашей истории. Положительные результаты Референдума позволят дальше консолидировать патриотов и сторонников социализма, чтобы более решительно вести борьбу с буржуазными реставраторами в стране. Если результаты Референдума будут отрицательны, то последствия непредсказуемы, поскольку у сепаратистов и националистов будут сняты все препоны на разрыв с Москвой. В данном случае, как представляется, учитывая вышеизложенное, приходится лишь выбирать меньшее зло, а не мечтать о большем добре.
Совсем иным является наше отношение к Референдуму РСФСР, цель которого — под прикрытием союзного навязать России президентское правление. Расчет здесь прост: создать альтернативу Президенту СССР, политика которого привела страну на порог катастрофы. Сказать ДА введению российского президентства — значит дать карт-бланш Б. Ельцину. Что это будет означать для Российской Федерации и всей страны, можно судить по проекту Конституции России, в которой сводятся окончательные счеты с социализмом, ликвидируется право на труд, республика распадается на удельные княжества и конструируется правоавторитарная полукоричневая диктатура.
Расплодившимся шовинистам и профашистским элементам сегодня позарез нужен фюрер. Для начала сойдет и какой-нибудь президент. Ведь и Гитлер, готовясь в «фюреры немецкого народа», не блистал ни общей культурой, ни глубиной мысли, ни изяществом выражений, но своей виртуозной популистской демагогией сумел очаровать уставших от кризисов мещан и лавочников Германии, возомнивших себя высшей расой господ.
В действительности М. Горбачев и Б. Ельцин не антиподы, а, как говорят, «два сапога — пара». Оба увлечены одним и тем же — капитализацией социализма в СССР. Только Горбачев маскируется, осторожничает, балансируя на краю пропасти, ищет сомнительные обходные пути, а Ельцин в духе возрожденной им авантюрной традиции российской буржуазии начала XX века ломит напролом, увлекая за собой в пучину бедствий и смут трехсотмиллионный народ. Голосовать на Референдуме против президентства Ельцина не означает выступать в защиту Горбачева. При всей условности исторических аналогий, пожалуй, нынешняя ситуация весьма сходна с обстановкой августа — сентября 1917 года, когда большевики, организуя отпор «генеральской шпаге» Корнилова, спасали революцию в России, а отнюдь не «главноуговаривающего» пустозвона Керенского. Выдержанный в духе «Демократической России» теледемарш Ельцина с требованием отставки Президента носил столь опереточный характер, что вызвал замешательство даже в его собственной команде.
Наше отношение к Референдуму РСФСР однозначно: категорическое НЕТ установлению правоавторитарной президентской диктатуры в России.
Такова принципиальная позиция Всесоюзного общества «Единство» по референдумам СССР и РСФСР, которые сегодня иезуитски навязаны трудящимся нашей страны могильщиками социализма, ренегатами и капитулянтами. Мы твердо убеждены, что не только социальная справедливость, но и сама логика истории за Союзом Советских Социалистических Республик.


ЭСКАРТ
тел.285-77-09
ВАШ БИЗНЕС БЛОКНОТ № 3

СП «ГЕОСОФТ» и СП «РОБОР» предлагают адаптеры с программным обеспечением для сопряжения любых средств связи с ЭВМ IBM РС/ХТ/АТ, ЕС-1840/41. Адаптер позволит организовать телефонно-телеграфные сети, обеспечить доступ к региональным международным базам данных. Установка и гарантийное обслуживание обеспечиваются. Оплата в рублях и СКВ.
121151, Москва, Резервный проезд, 11а, телефоны: 249-32-94, 249-66-71, телекс 414755 GEOS SU, факс 249-23-59. Кишинев, телефон 22-22-59.

Технологическая школа бизнеса «АСКО» гарантирует вам успех в условиях рыночной экономики, если вы пройдете уникальный курс обучения. Лучших выпускников ждет стажировка в Малайзии и Греции.
Москва, телефоны: 238-07-11, 166-20-20.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЪЕДИНЕНИЕ ЭЛЕКС» продолжает продажу акций юридическим и частным лицам. Цена акций — по текущему курсу. Размеры дивидендов устанавливаются ежегодным собранием акционеров.
Москва, телефон 208-68-42.

ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНТЕС» разрабатывает и поставляет «под ключ» разнообразные АСУ предприятиям на базе автоматизированных рабочих мест и вычислительных сетей, включая подсистемы планирования, оперативного управления, учета и подготовки документов с проверкой национальной орфографии.
115569, Москва, Шипиловская, 17/2, 392-09-04.

«ИНТЕРКОМ» предлагает взаимовыгодный обмен стройматериалов, мин. удобрений, продукцию тяжелой и легкой промышленности предприятий Воскресенского района на товары народного потребления и продукты питания.
Обращаться: 140200, Воскресенск, ул. Советская, Воскресенский Агропромбанк, «Интерком», телефоны: (244) 259-38, (095) 155-01-61. Факс (095) 155-01-68.

ТВОРЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ИНИЦИАТИВА» при участии ВГИКа открывает Школу киноменеджеров в Ялте (санаторий «Марат»). Преподаватели — ведущие специалисты по экономике, кино, маркетингу. Срок обучения 12 дней, с февраля по март. Стоимость обучения — 1500 рублей. По окончании школы выдается сертификат с печатью ВГИКа.
Телефоны в Перми: (34-22) 45-45-00, 64-34-16.

МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ «ЗЕНИТ-ИНТЕР» поставляет электронное оборудование (телефаксы, ксероксы, калькуляторы, телефонные аппараты).
Срок выполнения заказа до 60 дней. Минимальный заказ — 200 000 рублей или 10 000 долларов.
Адрес: 113162, Москва, ул. Городская, 2/7. Телефон 237-11-45.

НПК «ДАОС» реализует техническую документацию, принимает заказы на разработку программного обеспечения, оборудования для переработки сельскохозяйственной продукции; классификации сыпучих материалов; дробления минерального сырья и отходов производства; производства стройматериалов и бытовой техники.
Москва, телефон 196-42-20.

СП «ТРИФО» поставляет: персональные компьютеры IBM PC, любую периферию, ксероксы, программное обеспечение, импортную видеотехнику.
Оплата в рублях или СКВ. Быстрое обслуживание, низкие цены.
Москва, телефоны: 928-00-30, 334-82-90. Факс 292-65-11 ТРИФО ВОХ 7740.

ПРЕДПРИЯТИЕ «АУДИТ-ТЕХНОЛОГИЯ» — это гарантия исполнителям 90% фонда оплаты труда во всех отраслях науки и техники. Временным трудовым коллективам мы не обещаем невозможного.
Наш адрес: 125057, Москва, а/я 513. Телефон 231-19-61.

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ выполняет работы по огнезащите, теплоизоляции, пескоструйной очистке, торкретированию, вакуумированию бетонных полов, водопонижению, продавливанию стальных футляров, мягкой кровле, гидроизоляции, поризованной стяжке, монолитным бетонным работам.
Москва, телефоны: 354-87-74, 354-00-00.

МОСКОВСКИЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «ЭКСПРЕСС-КРЕДИТ» располагает необходимыми ресурсами для предоставления кредитов под высокоэффективные мероприятия. Оформление кредита занимает минимальное время.
Наш адрес: Москва, 3-я Прядильная улица, 3. Телефоны: 163-73-62, 367-29-79.


<- предыдущая страница следующая ->


Copyright MyCorp © 2017
Конструктор сайтов - uCoz