каморка папыВлада
журнал Огонёк 1982-07 текст-1
Меню сайта

Поиск

Статистика

Друзья

· RSS 19.06.2019, 19:48

скачать журнал

страница следующая ->

ОГОНЁК
№ 7 февраль 1982
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПРАВДА», МОСКВА


Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ОГОНЁК
ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ
№ 7 (2848)
13 ФЕВРАЛЯ 1982
Основан 1 апреля 1923 года
© Издательство «Правда», «Огонек», 1982


ДОМ ДЛЯ ХЛЕБА
Ю. ЛУШИН

Фото автора
Монтажник Виктор Мельников.
Очередной «лепесток» для монтажа кровли.
Закрома из рулонов.
Вид хранилища изнутри.

В каждую жатву встает вопрос не только о том, как без потерь убрать урожай, но и как сохранить его до зернышка. Недаром народ сказал: не тот хлеб, что в полях, а тот хлеб, что в закромах. Вот о закромах и поговорим.
В. Даль больше сотни лет тому назад записывал в своем знаменитом словаре: «Закром — забранное досками место в житнице или хлебном амбаре». Наши прадеды сберегали в таких простейших хранилищах зерно от урожая до урожая, перелопачивая его вручную, чтобы не горело, не портилось... Современные закрома — элеваторы — сложнейшие сооружения, в которых зерно сортируется, сушится, сохраняется, а то и превращается в муку разных сортов, манную крупу. Причем все это происходит без непосредственного участия человеческих рун, исключительно при помощи механизмов. Всем хорош такой дом для зерна, только одним неудобен — слишком велик. Поэтому партией и правительством поставлена задача постепенно переходить к строительству наряду с крупными элеваторами сравнительно небольших зернохранилищ и комбикормовых цехов в непосредственной близости к колхозам и совхозам. Об этом, в частности, говорил в своей речи на Пленуме ЦК КПСС 16 ноября 1981 года товарищ Леонид Ильич Брежнев. Особенно актуальна поставленная задача для казахстанской целины с ее необозримыми просторами и немалыми расстояниями между хлебоприемными пунктами.
Стою на перекрестье хлебных дорог Казахстана и Киргизии в селе Георгиевна, наблюдаю удивительное — как рождается дом для зерна из скатанного в рулон толстого листового железа. Такой рулон весом в 30 тонн поднимают и ставят вертикально. Затем один конец его жестко закрепляют, ко второму цепляют прочный трос и с помощью трактора рулон начинают постепенно разматывать. Так же постепенно, по мере раскручивания, монтируется лепесток за лепестком кровля, придавая всему сооружению необходимую жесткость. Через пять дней похожий на огромную банку металлический закром для двух с половиной тысяч тонн зерна готов.
— Так просто и быстро?— удивляюсь я.
— Быстро и удобно, — соглашается бригадир монтажников Бронислав Говоров.— Нужно лишь подготовить предварительно фундаменты под банки и подземную галерею для транспортеров, которые протянутся под всеми хранилищами...
— Для чего они?
— Для перемещения зерна. Транспортные каналы внутри банок послужат и для вентиляции зерна при его хранении.
— Но как узнать о его «самочувствии», ведь банки будут закрыты?
— В каждом хранилище на разных высотах устанавливаются температурные датчики, показания которых автоматически подаются на пульт управления. В зависимости от них дежурный диспетчер простым нажатием кнопки может переместить зерно или часть его из одной банки в другую или включить дополнительную вентиляцию. Погрузка и разгрузка хлеба (как из вагонов, так и из машин) тоже полностью механизированы. Да что тут долго говорить, пойдемте...
Я пошел за бригадиром, и вскоре он привел меня к длинному, приземистому бетонному зданию длиной метров в шестьдесят. Заглянув внутрь, мы увидели янтарные горы зерна. Двое рабочих перекидывали зерно деревянными лопатами к передвижному транспортеру.
— Сколько сюда умещается хлеба, как вы думаете? — спросил Говоров.
И сам ответил:
— Да весь этот сарай уместится в одной нашей банке. А стоит он, между прочим, почти вдвое дороже, и строили его год. Мы же монтируем сами знаете сколько...
Да, это я уже знал и поэтому поспешил на монтажную площадку, чтобы не опоздать. Кончался как раз пятый день их работы на пятой банке. Всего же таких дней будет семь.


Во время беседы.
Фото В. Мусаэльяна и Э. Песова (ТАСС)

ПРИЕМ Л. И. БРЕЖНЕВЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КОНСУЛЬТАТИВНОГО СОВЕТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА ПО РАЗОРУЖЕНИЮ

3 февраля Генеральный секретарь ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнев принял представителей Консультативного совета Социалистического интернационала по разоружению в следующем составе: К. Сорса — вице-председатель Социалистического интернационала, председатель Консультативного совета Социнтерна по разоружению, председатель Социал-демократической партии Финляндии, В. Хаккер — секретарь Консультативного совета, секретарь по международным вопросам Правления Социалистической партии Австрии и С. Тагути — член внешнеполитического комитета Центрального исполкома Партии демократического социализма Японии.
В состоявшейся беседе приняли участие кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС Б. Н. Пономарев, а также помощник Генерального секретаря ЦК КПСС А. М. Александров и заместитель заведующего Международным отделом ЦК КПСС В. С. Шапошников.
Л. И. Брежнев обратил внимание собеседников на опасные последствия для дела всеобщего мира, которыми чревата нынешняя линия блока НАТО, и прежде всего его главной силы — США. Никогда после второй мировой войны положение не было столь серьезным.
Касаясь ведущихся в Женеве советско-американских переговоров об ограничении ядерных вооружений в Европе, Л. И. Брежнев заметил, что их первоначальная стадия внушает определенную настороженность ввиду явного нежелания американской стороны искать основу взаимоприемлемой договоренности. Выдвигаемый Вашингтоном так называемый «нулевой вариант», рассчитанный на то, чтобы Советский Союз в одностороннем порядке ликвидировал все свои ракеты средней дальности, никак не назовешь серьезным предложением. И решение НАТО от декабря 1979 года, и «план Рейгана» полностью противоречат принципу равенства и одинаковой безопасности. Они направлены на то, чтобы сломать нынешнее военное равновесие и в Европе, и в глобальном масштабе в ущерб безопасности СССР и его союзников.
В отличие от этого Советский Союз готов уже сейчас договориться о полном отказе обеих сторон — Востока и Запада — от всех видов оружия средней дальности, нацеленных на объекты в Европе. Мы можем пойти и еще дальше: договориться о полном избавлении Европы от ядерного оружия как средней дальности, так и тактического. Вот это был бы настоящий «нулевой вариант», СССР готов пойти на него. Если страны НАТО согласятся с таким действительно нулевым решением, то дело мира в Европе (а возможно, и во всем мире) будет поставлено на небывало прочную основу.
Если же Запад пока не готов к радикальным решениям, сказал Л. И. Брежнев, мы согласны для начала условиться о крупном сокращении обеими сторонами ядерных средств средней дальности. Об очень крупном — на сотни единиц...
К. Сорса поблагодарил Л. И. Брежнева за обстоятельное изложение позиций Советского Союза по наиболее животрепещущим вопросам современной международной обстановки. Он подчеркнул значение личного вклада Л. И. Брежнева в усилия, направленные на содействие делу разрядки и разоружения.
Беседа прошла в дружественной, деловой обстановке.


ЗА ИНТЕРЕСЫ ТРУДОВОГО НАРОДА

С 3 по 7 февраля во Дворце спорта рабочего пригорода французской столицы Сент-Уэна проходил очередной, XXIV съезд Французской коммунистической партии — боевого авангарда трудящихся страны.
В течение пяти дней две тысячи делегатов съезда обсуждали насущные задачи борьбы в защиту интересов рабочего класса, всего трудового народа Франции, сложные проблемы внутренней и внешней политики, борьбы за мир и безопасность народов, за разоружение, укрепление международной солидарности со всеми революционными и прогрессивными силами планеты.
На съезд французских коммунистов прибыли делегации около 120 братских коммунистических и рабочих партий и национально-освободительных движений, а также других прогрессивных организаций. Делегацию Коммунистической партии Советского Союза возглавлял член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС К. У. Черненко.
С докладом ЦК ФКП о деятельности и задачах партии выступил Генеральный секретарь ФКП Жорж Марше.
6 февраля в рабочем пригороде французской столицы Вильжюиф состоялся массовый митинг интернациональной солидарности. Продолжительными аплодисментами участники митинга встретили появление на трибуне члена Политбюро ЦК КПСС, секретаря ЦК КПСС К. У. Черненко. Он передал коммунистам, всем трудящимся Франции сердечные приветствия от Генерального секретаря ЦК КПСС, председателя Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева.
Мы убеждены, сказал в своем выступлении товарищ Черненко, что существуют прочные объективные предпосылки дальнейшего сотрудничества Франции и СССР во имя предотвращения угрозы ядерной войны, во имя укрепления мирного взаимодействия наших стран и народов. Об этом говорят и успешно развивающиеся взаимовыгодные контакты наших стран в сферах экономики, науки, культуры. И никакие искусственные препятствия, по нашему убеждению, не должны мешать плодотворному развитию советско-французских отношений.
Важным фактором дружбы наших народов являются солидарность и сотрудничество французских и советских коммунистов, Французской коммунистической партии и Коммунистической партии Советского Союза. Прочное сотрудничество наших партий, товарищеский обмен мнениями между ними полезны им обеим. Полезны они и народам наших стран.
7 февраля с заключительным словом на съезде выступил Генеральный секретарь ФКП Ж. Марше.
Съезд закончился пением «Интернационала» и национального гимна Франции — «Марсельезы».
7 Февраля состоялся пленум ЦК ФКП, на котором Генеральным секретарем ФКП вновь избран Ж. Марше.
На снимке: К. У. Черненко и Жорж Марше в президиуме митинга интернациональной солидарности.
Фото В. Соболева (ТАСС)


ПОБЕДИМ, ЕСЛИ БУДЕМ ЕДИНЫ!
В беседе с корреспондентом АПН в Вене Виктором БОЕВЫМ один из участников международной конференции «Диалог по вопросам разоружения и разрядки», итальянский генерал, бывший заместитель главнокомандующего объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Нино ПАСТИ, сказал:
— Последние тридцать лет своей жизни я посвятил изучению проблем войны и мира. В моем распоряжении было большое число официальных американских документов, которые никак нельзя заподозрить в просоветской направленности. Результаты моих исследований сводятся к следующему: Советские Вооруженные Силы — это оборонительные силы, которые в состоянии защитить Советский Союз и его союзников, но они не предназначены для наступательных действий. С другой стороны, администрация Рейгана запросила на ближайшие пять лет 1,5 триллиона долларов на военные цели. Причем совершенно ясно, что и этой гигантской суммы недостаточно для реализации программы производства оружия, которую наметили Рейган и его помощники. Ведь предусматривается создать 200 передвижных ракетных установок MX, построить огромные подводные лодки «Трайдент» с 24 ракетами на борту каждой, новый бомбардировщик, способный поднимать в воздух и посылать к цели большое количество крылатых ракет и другое оружие.
Соединенные Штаты располагают огромной сетью военных баз. Как известно, США создают силы быстрого развертывания, чтобы иметь возможность немедленно осуществить интервенцию в любом районе земного шара. Не знаю, как бы это назвали другие, но по моим понятиям это самая настоящая милитаристская империалистическая политика.
Но обратимся к Европе. Одна из острейших проблем — вопрос о так называемом «довооружении» НАТО. В принятии этого решения не было никакой необходимости. Здесь налицо стремление НАТО, и в особенности Соединенных Штатов, к военному превосходству над Советским Союзом. Приведу два характерных примера. В 1979 году в Вене Л. И. Брежневым и Дж. Картером был подписан договор ОСВ-2. Это был весьма важный документ, так как он устанавливал одинаковые уровни стратегического ядерного вооружения как для Советского Союза, так и для Соединенных Штатов, Сенат США отказался ратифицировать ОСВ-2 именно потому, что не желал установления паритета, то есть равенства в области стратегического ядерного вооружения между СССР и США. Это решение было принято еще до того, как ограниченный контингент советских войск вступил на афганскую территорию. Следовательно, Афганистан не имеет ни малейшего отношения к решению сената США об отказе ратифицировать ОСВ-2. Второй пример. В октябре 1979 года Л. И. Брежнев заявил о готовности сократить количество ядерных средств средней дальности. Тем самым он доказал, что ни в коем случае не стремится к увеличению военной угрозы в Европе, а, наоборот, желает ее уменьшения, готов вести переговоры. В то же время Советский Союз заявил о своем намерении вывести с территории ГДР 20 тысяч советских солдат, 1000 танков и много другой военной техники. Если бы НАТО действительно была серьезно намерена вести переговоры, то это был самый подходящий момент для их начала. Вместо этого в декабре того же года последовало решение НАТО о развертывании так называемых «евроракет», то есть ракет «Першинг-2» и крылатых ракет в Европе. А это создает условия для того, чтобы начать так называемую «ограниченную» ядерную войну. Согласно американской доктрине, «ограниченная» ядерная война должна привести к уничтожению Советского Союза, не давая при этом возможности Советскому Союзу нанести ответный удар по Соединенным Штатам, Бот почему «евроракеты» представляют собой исключительную опасность.
На основе тридцатилетнего изучения проблемы я могу со всей уверенностью заявить: ядерная война никогда не может быть ограниченной. Если ядерная война начнется, она охватит весь земной шар. Но если даже допустить, что я ошибаюсь и что война может носить ограниченный характер, то и при этом Европа неизбежно будет уничтожена.
Есть ли возможность предотвратить столь опасное развитие событий? Да, такая возможность есть. Общественность во всем мире, прежде всего в Европе, все больше осознает ту угрозу, перед которой стоит человечество. Миллионы европейцев становятся в колонны демонстраций протеста против гонки ядерных вооружений, особенно против развертывания так называемых «евроракет». Уже сегодня можно сказать, что эти марши мира дали результат: Бельгия и Нидерланды отложили принятие решения о развертывании «евроракет» на своей территории. Лейбористская партия Великобритании резко выступает против любого ядерного оружия. Широкие масштабы принимает протест против «евроракет» в ФРГ. Наконец, у нас, в Италии, прошли мощные демонстрации с участием сотен тысяч людей против установки ракет на итальянской земле.
Иногда мне задают вопрос: как получилось, что вы, кадровый военный, который ряд лет занимал руководящие должности в НАТО, стали активным борцом за мир? Отвечая на него, я обычно позволяю себе небольшой исторический экскурс. Начало семидесятых годов было счастливым периодом разрядки. Обе великие державы — Советский Союз и Соединенные Штаты — во все большей мере достигали согласия, сотрудничая в деле разоружения и предотвращения войны. В этот период было доказано, что есть возможность достичь разумного соглашения не только между великими державами, но и между любыми нациями и государствами мира. Как раз в это время я занимал важный пост в НАТО и категорически выступал против любого развертывания ядерного оружия в Европе. Сегодня я придерживаюсь совершенно такого же мнения. Следовательно, от своего мнения отказались Соединенные Штаты, а не я.
Общественное мнение,— сказал в заключение Нино Пасти,— обладает колоссальной мощью. И если мы все объединимся в борьбе за предотвращение ядерной войны, то, несомненно, добьемся успеха. Следует, однако, помнить, что пропаганда Соединенных Штатов и НАТО стремится внести раскол в ряды движения за мир. Она пытается заставить антивоенное движение заниматься вопросами, которые не имеют никакого отношения к принципиальной проблеме: как избежать ядерной войны. Так не позволим же американской пропаганде расколоть наши ряды! Мы потерпим поражение, если будем разобщены. И наоборот, мы одержим победу, если будем едины!
АПН — специально для «Огонька»
Вена.


СТАВКА НА ТЕРРОР

...Никарагуанская столица Манагуа. Пресс-конференция бывшего профессионального разведчика, сотрудника Центрального разведывательного управления Филиппа Эйджи, рассказывающего о тайной войне США против стран Латинской Америки.
— Не приходится сомневаться, — свидетельствует он, — что ЦРУ активно работает во всех центральноамериканских странах для поддержки общей американской политики конфронтации. ЦРУ действует против Кубы, Никарагуа, предпринимает усилия по ликвидации освободительных сил в Сальвадоре, Гватемале и Гондурасе. Главное для США — попытаться повернуть вспять те революционные движения, которые происходят в Латинской Америке...
Так начинается вышедший на экраны столицы новый фильм советских кинодокументалистов «Центральная Америка: ставка на террор». Его авторы, опираясь на документы и факты, свидетельства очевидцев, разоблачают международный терроризм официальных кругов Вашингтона, воссоздают картину чудовищных преступлений, кровавые следы которых ведут в штаб-квартиру ЦРУ — Лэнгли. Фильм, естественно, не о Филиппе Эйджи — Он один из многих свидетелей, которых мы увидим на экране. Фильм о тех, кто плетет нити заговоров против латиноамериканских стран, готовит государственные перевороты, разрабатывает планы террористических акций, диверсий, политических убийств. Фильм о тех, кто претворяет в жизнь замыслы Вашингтона.
Цепная реакция освободительных движений вызвала панику на Капитолийском холме, где Центральную Америку всегда считали своей вотчиной. Именно здесь, в непосредственной близости от США, американский империализм стремится удержать свои позиции любой ценой. Перед зрителем пройдут кадры, в которых с голливудской улыбкой промелькнет нынешний хозяин Белого дома. Он назовет национально-освободительные движения «проявлением международного терроризма». Несколько раз появится на экране в генеральских доспехах государственный секретарь США Хейг. Он будет вторить своему патрону, что-де «любая революция несет в себе вирус терроризма, и, следовательно, США имеют право подавлять ее всеми способами».
Какими? Мы узнаем об этом из показаний бывшего шефа ЦРУ Хелмса, который расскажет о том, как его ведомство намеревалось убить Фиделя Кастро. Мы услышим признания бывших агентов американских спецслужб, наемников и их вербовщиков, главарей контрреволюционных банд.
— Меня завербовали в США, — скажет один из диверсантов, пойманных на Кубе. — Наша группа должна была совершать диверсии, поджоги, убийства.
А вот откровения вербовщика:
— Мы используем тактику, которой научились в ЦРУ. Нас обучали всему. Как пользоваться бомбами, как убивать.
ЦРУ обучало и как пытать. Вот свидетельство никарагуанского мальчика, познавшего злодеяния сомосовского режима:
— Они пытали меня. Пропускали через мое тело электрический ток. Меня допрашивали три раза. Я ничего не видел, практически ослеп. Они били меня по лицу — из носа хлынула кровь. Много крови... Ее остановили током...
Под этим свидетельством никарагуанского патриота могли бы подписаться тысячи его соотечественников, побывавших в застенках диктаторского режима, Никарагуа не единственный объект международного терроризма США.
Массовые убийства стали повседневной реальностью и в другой латиноамериканской стране — Сальвадоре, где за последние два года были убиты десятки тысяч человек. «Геноцид против собственного народа» — иначе не назовешь эту нарастающую с каждым днем кампанию террора. Руку убийц и здесь направляет Центральное разведывательное управление США.
Мы увидим убитых и замученных борцов Сальвадора, Никарагуа, Гватемалы. Перед нами пройдут заплаканные лица стариков и женщин, недетские глаза детей, которым довелось увидеть гибель отцов и братьев.
Но борьба против международного терроризма США усиливается. Ее ведут бойцы Фронта национального освобождения имени Сандино, под знаменами которого народ Никарагуа сверг проамериканский режим Сомосы, бойцы Фронта национального освобождения имени Фарабундо Марти, которые сражаются против эксплуатации и несправедливости, за право быть хозяевами собственной земли.
Новая лента советских документалистов — это фильм-обвинение, разоблачающий террор и насилие США в странах Латинской Америки. Вместе с тем это фильм-размышление, который заставляет задуматься о будущем, призывает к борьбе против сил империализма.
К. КАПИТОНОВ
1 «Центральная Америка: ставка на террор». Производство ЦСДФ, 1981 г. Режиссер — И. Свешникова, авторы сценария — С. Лосев, И. Тимофеев, оператор — А. Минаев.
Боль и гнев Сальвадора.
Жертвы террора.
Американские инструкторы обучают сальвадорских карателей.
Пресс-конференция Филиппа Эйджи.


ВАШИНГТОНСКАЯ ТЕЛЕКЛОУНАДА

Чарльтон Хестон, голливудский исполнитель библейских ролей, привычно зажигал свечи. Беглый польский посол старался не смотреть в объектив телекамеры. У президента Рейгана был вид конферансье, не очень уверенного в том, что же должно идти следующим номером.
30 января с 7.30 до 9 вечера по Гринвичу Западную Европу бомбардировало американское телевизионное представление: «Пусть Польша останется Польшей». Где-то в космосе над континентом спутник прокручивал видеозапись. В нью-йоркской студии Управления по международным связям США, организовавшего передачу, возбужденно ставили на карте кресты. Более 50 стран должны были принимать «самое грандиозное шоу в истории телевидения».
Но бомбежка пропагандой из космоса не достигла цели. Антипольских международных посиделок у телевизора не получилось.
Большинство англичан отвергли идею программы еще в те дни, когда она только готовилась. Британия, конечно, свыклась с вульгарностью американской политики и образа жизни. Партийные съезды, которые больше похожи на цирк, симфонические концерты, прослоенные ревом рока, похоронные бюро, куда можно заезжать на автомашинах,— все эти приметы американской безвкусицы уже воспринимаются здесь как нечто вечное, необратимое. Но никогда, пожалуй, вульгарность вашингтонской политики не достигала таких космических высот и не затягивала в свою орбиту глав западноевропейских государств.
«Бедная Польша, чем ты заслужила это?!» — восклицает консервативная лондонская «Дейли мейл». Газета иллюстрирует свой комментарий картинкой: президент Рейган с тросточкой и плоской соломенной шляпой — атрибутами эстрадного чечеточника. В самом деле, на чем решили сплясать устроители глобального телевизионного представления? На трудностях, переживаемых польским народом.
Хотя телеклоунада называлась «Пусть Польша останется Польшей», речь в ней шла обо всем европейском континенте. Песенки и художественное чтение на польские темы должны были отвлечь зрителей от гневных протестов против ядерно-ракетного насилия США над Западной Европой. Ведь какой может быть альтернатива сдержанности в отношении польского кризиса? Лишь гонка вооружений, обострение конфронтации Восток — Запад, в конечном счете — катастрофа. Поэтому неизвестно, по ком зажигал свечи Чарльтон Хестон — по несуществующим жертвам в Польше или по вполне вероятному урожаю ядерной смерти на предполагаемом европейском театре военных действий.
...Куски американского спектакля все-таки прорвались на английские телеэкраны. Кое-что показали под видом репортажа из США. Остальное втиснули в сводки новостей. Перед страной предстала госпожа Тэтчер. Тяжеловесно звучали ее обвинения: «планы свободы в Польше затухают», «угнетатели должны понять...»
Выступление премьера в качестве «звезды» Управления по международным связям США возмутило здравомыслящих англичан.
— Большее двуличие трудно представить,— сказала мне Тесс Гилл, лондонский юрист, специализирующаяся на трудовых конфликтах.— Сегодня госпожа Тэтчер оплакивает демократию в Польше. А вчера ее министр представил в парламенте новый законопроект, позволяющий налагать на профсоюзы огромные штрафы. К тому же где ее слезы по правам человека в Сальвадоре, Чили, Турции, Гватемале, на Гаити?
Здешние телекритики обратили внимание на актерский состав, который разыграл пропагандистское шоу из космоса. Кто эти люди, взявшиеся учить Западную Европу, как надо понимать события в Польше? Вот Фрэнк Синатра с песней из архивного фильма, куда он с трудом вставляет слова, которые ему кажутся польскими. Но все на Западе знают, что Синатра лучше говорит по-итальянски. И дело тут не в его происхождении, а в постоянной разговорной практике с итальянской мафией. Разве Синатра не состоял под следствием за связи с организованной преступностью в Соединенных Штатах?
Когда Чарлзу Уику, директору Управления по международным связям, задали этот вопрос на пресс-конференции, он ответил:
— Я не думаю, что это меняет что-то в общей заботе о свободе.
Отчего же? По той же логике, с заповедью «не укради» детишек в приходской школе должен бы знакомить уголовник.
Еще более любопытно появление на экране комика Боба Хоупа, который годами «поднимал дух» у американских солдат во Вьетнаме, Кончилось это тем, что испустила дух сама агрессия США. С тех пор Хоуп символизирует собой политическое отчаяние. Когда Белый дом сознает свою беспомощность, он выставляет на подмостки этого приятеля всех президентов с его шутками, острыми, как топор, которым рубили по железу.
Решимостью Польши отстоять свои социалистические завоевания рождена и идея бомбежки Западной Европы телепропагандой из космоса.
Бомбили, но впустую.
Владимир СИМОНОВ, собкор АПН — специально для «Огонька»
Лондон.


ЛИШЕННЫЕ ДЕТСТВА

Этот итальянский мальчуган плачет от усталости. Подобная картина не редкость для промышленных районов городов Италии. Детям достается самая грязная, неквалифицированная работа, как, например, Десятилетнему Клаудио, который подметает пол в одной из неаполитанских кондитерских.
Может быть, в стране не хватает рабочих рук? Нет, безработица и нужда гонят десятки тысяч итальянцев за пределы страны в поисках заработка. А в то же время, по официальным данным, свыше полумиллиона детей, не достигших пятнадцатилетнего возраста, ежедневно выполняют тяжелую физическую работу продавцов и грузчиков, посыльных и лифтеров, подмастерий и посудомоек... Они толкают тяжелогруженые тачки, носят мешки с цементом, копают ямы и траншеи. Нередко за мизерную плату дети работают по 12 — 14 часов в сутки; некоторые из них никогда не переступали школьный порог. Около двух тысяч малолетних ежегодно становятся жертвами производственного травматизма, превращаются в инвалидов и даже погибают.
Посылая детей на работу, бедные семьи вынуждены соглашаться на любые условия предпринимателей, поскольку ничтожная сумма, заработанная ребенком, зачастую становится главным средством к существованию целой семьи, которая нередко состоит из 8 — 10 человек. Детям платят примерно в десять раз меньше, чем рабочим самой низкой квалификации. А когда маленькие рабочие подрастают, их выставляют на улицу — ведь за воротами завода или фабрики уже ждут тысячи дешевых детских рук...


ДВА ЛАВРОВЫХ ВЕНКА

Наталья Петрусева в воскресенье 7 февраля добилась последнего недостающего титула — чемпионки мира в спринтерском многоборье.
500 + 1000 + 500 + 1000 метров — такова формула спринтерских соревнований конькобежцев. Причем для общей победы достаточно выиграть три дистанции из четырех. Петрусева выиграла три из трех и могла уже не выходить на заключительный старт. Но никто не сомневался в том, что она выйдет и снова победит. Так это и было. Дополнительной наградой победительнице явился новый «равнинный» мировой рекорд в многоборье.
На той же искусственной беговой дорожке голландского города Алкмара звание сильнейшего конькобежного спринтера мира разыгрывали мужчины. Надо сказать, что здесь наши позиции были не так прочны. После олимпийской победы Евгения Куликова в 1976 году советские мужчины-спринтеры ярких успехов на мировой арене не имели. Тем радостней для нас явилась победа москвича Сергея Хлебникова. В четвертый раз двадцатишестилетний спортсмен выступал на мировом чемпионате, и вот, наконец, большая победа!
В. ЛЕЙБОВСКИЙ
Чемпионы мира в спринтерском многоборье советские конькобежцы Наталья Петрусева и Сергей Хлебников.
Телефото ТАСС

страница следующая ->

Copyright MyCorp © 2019
Конструктор сайтов - uCoz