<- предыдущая страница следующая ->

ВЫЙТИ ЗАМУЖ ЗА... АЛКОГОЛИКА
Валентина МОСКАЛЕНКО
Фото М. Сачко

На моем столе десятки ваших писем. Пьет муж, спивается сын, беспробудно «гуляют» родители. Не первый год читаю я их, верю и знаю, что за каждым действительная, ненадуманная беда. Чего только не предпринимали вы сами — и лечили, и заговаривали, «сдавали в ЛТП», грозились убить себя и его! Не помогало. И не могло помочь! Потому что среди ученых все более утверждается точка зрения, что алкоголизм — болезнь семейная. В семье начало трагедии и конец ее. Попытайтесь осознать это. Вам в помощь выдержки из дневника Валентины Москаленко, профессора, доктора медицинских наук, признанного авторитета в вопросах лечения больных алкоголизмом в нашей стране и за рубежом. Я знаю Валентину Дмитриевну много лет. Не раз бывала на ее консультациях. Ей можно доверять...
Ольга ЛАПУТИНА

ПЯТНИЦА, 16 НОЯБРЯ. Сегодня на семейной консультации опять единицы. То ли люди не хотят пользоваться генетическими знаниями для своего блага, то ли не знают, как их получить, то ли чего-то боятся. «Зачем, доктор, изучать мою семью? Вы моего мужа изучайте, а нас с детьми оставьте в покое...» Это вежливый отказ сотрудничать с нами. Все всё знают, одни мы напрасно хлеб едим. Какие-то родословные составляем, анализы делаем, прогнозы даем — будешь жить в раю или в аду... Впрочем, насчет рая это я слишком. А что касается ада, то это как раз подходящее слово. Ибо жить с больным алкоголизмом — это взвалить на себя такое бремя, что можно и самой не уцелеть.
Вон одна из «моих» жен даже полысела от переживаний. Правда, теперь, когда ее муж не пьет второй год, волосы-то выросли... Но забыть ее я не могу. Алкоголизм — болезнь семейная. Во-первых, она может встречаться у нескольких членов одной и той же семьи и повторяться в ряде поколений, а во-вторых, все члены семьи, не больные алкоголизмом, тоже очень сильно страдают. Хотя бы психологически. В некоторых странах — Югославии, Чехо-Словакии. США — вместе с мужем обязательно (!) госпитализируется и жена больного алкоголизмом, даже если у врача-нарколога к ней нет претензий. От чего ее лечат? «Улучшают» характер, учат сосуществовать в алкогольной среде... А «моим» женам все некогда. Наверное, потому, что предлагаю я свои услуги бесплатно.
ВТОРНИК, 20 НОЯБРЯ. ...В Америке человек может где угодно и кому угодно сказать: «Я алкоголик». И никто от этого сообщения не падает в обморок. Почему же подобного признания (или осознания) я не могу добиться даже от своих пациентов? Почему они, измученные и страдающие, воспринимают свою болезнь как «грех» или «проступок»? Может быть, поэтому алкоголиков в нашем обществе только 4,5 миллиона, а в Америке — все 20. У нас — слесари и грузчики, у них — бизнесмены, артисты, уважаемые отцы города. И наши жалкие показатели по «учету алкоголизма» говорят только о том, что сотни людей, боясь огласки их «падения», тихо спиваются за закрытыми дверьми.
ЧЕТВЕРГ, 22 НОЯБРЯ. Почему окружение моих больных не хочет понять, что изучаем мы семью «под лупой» с благородной целью — составить прогноз. И прежде всего прогноз здоровья потомства. Чтобы правильно лечить, нужен точный диагноз. Чтобы предотвратить болезнь, нужен точный прогноз. В прогнозе, в наших предсказаниях, весь успех профилактики. Мы можем вычислить прогноз математически, мы можем обосновать его биохимически. Почему они не хотят его узнать? Все потому же: им удобнее отрицать реальность, чем справляться с ней. Тогда же придется что-то делать! Ибо во всякой мудрости много печали. И кто умножает мудрость, тот умножает скорбь, говорится в Писании. Отцы и матери боятся заранее узнать от меня степень риска алкоголизма для своих детей. И все думают, что это чистый случай, когда в одной семье и дед, и отец, и сын больны. Видели бы они моего пациента Гришу, алкоголика в пятом поколении...
ПОНЕДЕЛЬНИК, 26 НОЯБРЯ. Редко к нам в консультацию приходят невесты. Но слухами земля полнится. Сегодня пришла одна.
Доктор, так вы говорите, что он, вероятно, болен алкоголизмом? Может, замуж теперь за него и не выходить?
— А вы его любите?
— При чем здесь это, раз он алкоголик...
— А разве нельзя полюбить алкоголика? Язвенника, гипертоника любить можно, а алкоголика нельзя?
— Ну, у него зарплата хорошая, квартира отдельная...
— Так вы его любите или его зарплату?
— Не знаю...
— Вряд ли вы будете счастливы в этом браке.
— Так что, не выходить?
— Это вопрос не ко мне. Я врач и прогнозирую здоровье семьи, которое, как известно, очень важно для счастья...
Ушла. Сидит в коридоре и плачет. А ведь я ей ничего плохого не сказала. Я только предупредила, что, возможно, избранник ее болен и тогда это чревато серьезными последствиями как для этой, еще не созданной семьи, так и для будущих детей. Надеюсь, она утешится. Потому что... невеста.
А невесты всерьез прогнозы не воспринимают. Согласно последним исследованиям, незамужние женщины поставили такое качество жениха, как «трезвость», на 22-е место, где-то далеко после «цвета глаз» и «роста». Замужние переместили «трезвость» на 4-е место... Жестокая действительность заставила понимать истинные ценности!
— Доктор, а если все-таки попробовать? Ведь он уже два месяца в рот не берет...
— Можно... Что касается двух месяцев, то трезвый больной алкоголизмом — еще не выздоровевший. Это раз. Постарайтесь не сразу заводить детей. Придите с ним на консультацию, может быть, ничего страшного потомству вашему и не грозит. Это два. Наконец, если вы все-таки решитесь связать с ним судьбу — наберитесь терпения на многие годы. Только бережное, сочувственное отношение, уважение к его личности удержат его от пьянства. И еще. Постарайтесь его полюбить!
СРЕДА, 28 НОЯБРЯ. Попробуй сегодня объяснить трезвенникам, что больной алкоголизмом не виноват в своем пристрастии к выпивкам. Алкоголизм — это болезненное влечение к алкоголю, «влеченье — род недуга»! Так работает его печень, так устроена его нервная система, таков его гормональный статус. Попробуйте перевоспитать ветер или дождь. Явление природы! Надо его изучать и надевать теплые ботинки, чтобы не подхватить насморк. Так и в отношении с пьющим. Чтобы не оказаться у разбитого корыта, лучше знать заранее, что тебя ожидает от его близкого соседства. По крайней мере это рентабельно.
ПЯТНИЦА, 30 НОЯБРЯ. ...Конгресс идет второй день. Ну и встреча у меня сегодня была в перерыве между заседаниями!
— Хай, Валентина! Рад вас видеть.
— Хелло, я также рада вас видеть, но, извините, не помню.
— Мы встречались с вами год назад, на советско-американской конференции по алкоголизму. Меня зовут Дэвид, я алкоголик. Вот написал новую книгу...
— О, Дэвид, теперь я вас вспомнила. Как ваши дети?
— Прекрасно! Кэтрин уже 6 лет, а Питеру 3 года.
— Вы по-прежнему озабочены их будущим?
— Конечно! Поэтому я говорю им...
— Что говорите?
— Ну, что я алкоголик. Затем я даю им пример трезвости и знания, как алкоголь действует вообще и на предрасположенных к болезни в частности.
— Сколько лет вы воздерживаетесь от алкоголя?
— Двадцать один.
— А сейчас вам сколько лет?
— Сорок два.
— А еще что вы делаете для профилактики алкоголизма у детей?
— После того как я их обеспечу знаниями об этой болезни, после того, как я им дал пример трезвости и пример возможности процветания в семье и бизнеса (а я оцениваю свое состояние как процветание), я могу только молиться, чтобы они не заболели.
— С какого возраста вы считаете возможным вести с детьми разговоры на подобную тему?
— С любого. Главное, чтобы они меня понимали. Я знаю своих детей и говорю с ними на понятном им языке.
— Дэвид, а кто еще в вашей семье, кроме вас, был болен алкоголизмом?
— Мой брат, дядя со стороны отца, дедушка по отцу, сестра дедушки. Со стороны матери одна тетя и один дядя. А сами родители в этом отношении были здоровы.
— Скажите, а вас кто-нибудь предупреждал в юности, что лично вы имеете высокий риск алкоголизма, раз у вас есть больные родственники?
— Нет, тогда еще эти идеи не циркулировали в нашем обществе.
Вот так-то! Двадцать один год воздерживается и каждый день вспоминает и детям рассказывает, как пил и страдал. А наши мамочки твердят, если дети отца пьяным не видели, то какое может быть влияние. Во-первых, дети всегда прекрасно знают, что происходит в доме. А во-вторых, какая разница — видели, не видели. Речь идет о болезни с наследственным предрасположением...
ПОНЕДЕЛЬНИК, 3 ДЕКАБРЯ. Какая все-таки умница природа, создавшая близнецов! Находка для генетиков — близнецовая модель. В Швеции и США изучили несколько сот пар близнецов. У одного члена пары был диагноз алкоголизм. В задачке спрашивалось, как часто и второй близнец — его «половинка» — был болен той же болезнью. Оказалось, что совпадение диагнозов — явление частое, но главное в том, что у однояйцевых близнецов совпадение наблюдается в 2 раза чаще, чем у двуяйцевых. А ведь сходную среду разделяли те и другие равным образом. Рассказала об этом исследовании одному врачу. А он? Однояйцевые близнецы, мол, роднее, они внешне как две капли воды и склонны больше подражать друг другу, поэтому и болеют одинаково. Скептицизм в науке — вещь хорошая. Все надо перепроверять. Так другие исследователи и перепроверили. Изучили состояние 6 пар однояйцевых близнецов, выросших врозь. Алкоголизм у второй «половинки» обнаружен в 5 из 6 пар.
«Пьяницы рождают пьяниц»,— сказал почти 2000 лет назад Плутарх. А мы ему все еще не верим! Мы виним «среду», «дурную компанию», которые в развитии болезни далеко не на первом месте среди причин!
ЧЕТВЕРГ, 6 ДЕКАБРЯ. Сегодня наконец поняла, почему движение АА (анонимных алкоголиков) у нас в зачаточном состоянии. По философии АА алкоголизм — неизлечимая болезнь, ее можно только сдерживать, но не устранить, и уж, конечно, «не искоренить». И больной, бросивший пить 10 или 20 лет назад, в Америке называет себя «выздоравливающий алкоголик». Наши же на другой день после выписки из больницы, ЛТП сразу почему-то именуются «бывшими». И начинают проверять эффект лечения.
ПЯТНИЦА, 7 ДЕКАБРЯ. Кровные родственники могут страдать одними и теми же болезнями, и это не случайность. Но почему супруги бывают сходными по своей родословной? Почему дочери больных алкоголизмом отцов выходят замуж за тех, кто потом заболевает алкоголизмом? Подсчитано, что 60 процентов дочерей из пьющих семей выбирают себе в супруги алкоголиков. Бывает, что разводится женщина с одним пропойцей, чтобы тут же выйти за другого, такого же. Наверное, эталонный образ мужчины. Став невестами, эти девушки даже не рассматривают трезвенников как возможных женихов. А потом в кабинете у меня жалуются на свою бедолажную жизнь: «И за что мне такая судьба? В детстве я страдала от пьянства отца. Сейчас я мучаюсь с моим мужем...» Как это ни горестно, когда повзрослеет сын, эта женщина может испытать еще и муки матери больного алкоголизмом. Что делать? Да хотя бы то, что делает Дэвид-американец. Сам старается как можно больше узнать об алкоголизме и детям эти знания передает. А дальше остается действительно только молиться...
ПОНЕДЕЛЬНИК, 10 ДЕКАБРЯ. Я не знаю ни одной семьи, в которой никто бы ничем не болел. Представьте себе, что муж заболел не алкоголизмом, а астмой. Вы берете в руки пылесос и делаете уборку не раз в неделю, а каждый день. И не ропщете, не думаете о разводе... Я не говорю, что жить с алкоголиком легко. И необязательно сохранять брак. Не надо только решать вопрос о разводе в состоянии накала страстей — скандала, запоя, прихода участкового милиционера. Ради чего с ним жить? Ради того, ради чего вы выходили замуж за этого человека. Ведь все достоинства его остались при нем. Профессиональные знания, мужские качества... Стал лжив? Но ведь не вообще, а в отношении своих выпивок. Стал груб? Но ведь не всегда, а в состоянии похмелья... Жены как будто специально перестают замечать то хорошее, что их притягивало когда-то к этому человеку... Мой коллега из Югославии Бранко Гачич высказал как-то такую мысль: «Если муж-алкоголик в первый раз побил жену — он виноват. Если он побил ее во второй раз — она виновата». Я с ним согласна. Жена больного алкоголизмом не устраняет, а усугубляет семейные проблемы. Ведет себя так, как будто сама не хочет, чтобы муж ее выздоровел. Да что там «как будто»! Она не хочет! Приглядитесь к ее поведению, и вы увидите, что она не только жертва мученица, страстотерпица, как всем представляется на первый взгляд. Она — молот и меч, обрушивающийся на голову больного. Ее положение — сочувствие окружающих и авторитет у детей — ей очень даже нравится. Попробуй низвергнуть ее с этого пьедестала! Она будет доказывать, как хороша она и как плох он, «ее горе». Это пример типичной семьи, созданной без любви, по каким-то другим мотивам. Женщину, карающую того, кто не оправдал ее надежд, можно понять. Но подобное поведение не способствует выздоровлению человека, с которым она живет под одной крышей. «Доктор, выпишите его немедленно! Он здесь валяется, в доме за картошкой сходить некому!» А две недели назад по полу у нас в коридоре стелилась, лишь бы «привели ее мужа в чувство» и «дали ей отдохнуть». Вот она, типичная «карающая жертва».
СРЕДА, 12 ДЕКАБРЯ. Сегодня госпитализировали моего старого знакомого Анатолия. Уже два раза лежал в нашей больнице. Думала тогда, что нам удалось достичь неплохих результатов. Но долгосрочными они не оказались. В чем дело? На этот раз — в жене. Это она спровоцировала повторный запой. Опека, придирки, приказы явиться не позднее 19 часов, вытрясала деньги из карманов. Он и взорвался, он и запил. Типичная ошибка типичной жены. Составлю-ка я для них памятку и буду-ка ее вручать каждой под расписку. Что я там напишу? Например, что надо и чего не надо делать. Быть самоуверенной — не надо. Прощать — надо. Придираться, пилить, жаловаться на мужа, тем более чужим, и особенно в его присутствии,— никогда. Если он вас раздражает, лучше займитесь своим делом. Шейте, мойте, пойдите в консерваторию. Ваше внутреннее напряжение обстановки не разрядит. Не впадайте в жалость к себе, бесполезно. Это разъедает, парализует и заводит в тупик. Вы уже не действуете, а идете на поводу. А жене моего Анатолия надо было нажимать не на него, а на себя. Ее нервный срыв, ее звонок к нам о том, что муж «вышел из повиновения», уже предупредили меня о его скором появлении в клинике...
ПЯТНИЦА, 14 ДЕКАБРЯ. Сегодня собрала своих пациентов, их жен и научных сотрудников. Обсуждали один вопрос: может ли человек изменить свое поведение, зная об опасных последствиях его? Мнения, как и ожидала, разделились.
Ну почему если генетик предупреждает, что есть предрасположенность к диабету, то никто конфетами не объедается? Когда стало доказано, что в развитии сердечнососудистых болезней «повинна» гиподинамия, вся Америка побежала. Я сама видела бегущих в любое время суток. А по телевизору видела даже, как бегает сам президент. Почему же опасность алкоголизма люди воспринимают чуть ли не с иронией? Хотя и у меня радость... Была вчера в одной компании. Разливали, как обычно. И вдруг слышу:
— Мне не лей, у меня наследственность не приведи Бог...
Представляете, не где-то в Питтсбурге, а у меня в Тушине такие речи! Выходит, знания все-таки рентабельны!
Для всех, кто нуждается в советах ВАЛЕНТИНЫ МОСКАЛЕНКО и ее коллег, сообщаем адрес Всесоюзного научного центра медико-биологических проблем наркологии Минздрава СССР: Москва, Ставропольская ул., 27. Тел. 358-42-47.


Около железнодорожных путей станции Видное найдено несколько тонн украинского сала. Местная санэпидстанция дала заключение: продукт годен в пищу...
По сообщению агентства «Постфактум», на станции Хырдалан близ Баку... обнаружены 342 двадцатитонных контейнера с продовольствием, мебелью, обувью и медикаментами...
В городе Хачмас выявлено 115 тонн сахара-рафинада, 247 тонн сахарного песку и 20 тонн сливочного масла, которые долгое время не передавались торговым организациям, тогда как жители не могли отоварить имеющиеся на руках талоны на данные продукты питания...
Постановлением Верховного Совета СССР от 23 ноября прошлого года Комитету государственной безопасности СССР вменяется в обязанность борьба с экономическим саботажем...
Баку, Тува, Архангельск, Астрахань, Ленинград, Москва...
...САБОТАЖ, САБОТАЖ, САБОТАЖ...
— Да нет никакого саботажа! — это я услышал в КГБ. Так начался

Разговор с чекистом об экономике

Саботаж, которого ... нет
— Я вам это серьезно говорю! — Мой собеседник — Александр Георгиевич Михайлов, руководитель пресс-службы Управления КГБ СССР по Москве и Московской области.— То есть в жизни саботаж есть — об этом вопиют наши прилавки. А в Уголовном кодексе понятие «экономический саботаж» отсутствует, нет такой квалификации, а следовательно, нет и ответственности за него. При том, что саботаж принял у нас сейчас в стране устрашающие размеры, мы, схватив за руку такого злоумышленника, можем предъявить ему обвинение лишь в халатности или злоупотреблении служебным положением. Не правда ли, удобно для преступников?
Да, у нас есть провозглашенная политическая доктрина — бороться с саботажем, но она не подкреплена правовыми нормами. А преступники сейчас делают огромные деньги на всех бедах нашего народа, на всех промахах — экономических, политических.
Так что лучше говорить не о собственно саботаже, а о разных видах экономических преступлений и о причинах, которые их порождают. Я считаю так: пока нет единой точки зрения на нашу экономическую политику и на пути ее стабилизации, этот вакуум благоприятен для преступников, работающих в сфере экономики,— настал их «звездный час»...

«Он рассмеется и плюнет в лицо...»
— Вот классический пример: в Москву поступили вагоны, в которых 90 тонн импортной свинины. Когда вскрыли, все свиные туши были залиты машинным маслом. А расценивать ли как саботаж вот такую сводку: на овощной базе скопилась тысяча тонн мандаринов по коммерческой цене 4 рубля за килограмм. Кислятина, пробовали продать, не берут, а уценивать — и мороки много, и деньги за них уже базой заплачены. Уже складывать некуда, а мандарины все поступают. И сюда же привезли 400 тонн сахарного песку, положили рядом с мандаринами. Влажность воздуха 70—90 процентов. Уже через сутки песку станет по весу в два раза больше — он активно впитывает влагу. Для жулья 400 тонн — это 400 тысяч рублей, которые они безболезненно могут положить в карман.
Вот это что — саботаж или нет? Что вообще является целью саботажа? Навредить? Да. Использовать все «прелести» бесхозяйственности, разгильдяйства, несовершенства инструкций и т. д. Список этот велик. Все идет в ход, чтобы паразитировать на бедах народа.
Раньше тоже были преступления такого рода. Но как все изменилось только за последние несколько лет! В 1982 году директора Елисеевского гастронома по приговору суда расстреляли за то, что он в течение десяти лет присвоил 256 тысяч рублей. Если современному жулику сказать, что он будет иметь на своем «бизнесе» чуть больше 25 тысяч рублей в год, он рассмеется и плюнет в лицо. На сегодняшний день размер некоторых незаконных сделок исчисляется миллионами, а у кого деньги, у того и власть. Идет борьба за власть. «Большая» преступность рождает «малую»: взяточников, спекулянтов, рэкетиров...

Бизнес не для честных?
— Мы так много говорим о приватизации — к примеру, сферы услуг, торговли. И о том, что это поможет перейти к рыночным отношениям. Но если проработать эти проекты, как мы говорим, на «возможную криминогенность», что получится? А вот что. Хотим мы того или нет, но в прошлые годы в нашей экономике были созданы такие условия, что честный человек физически не мог заработать и накопить такое количество денег, которое сейчас нужно для того, чтобы купить, скажем, магазин или квасной ларек. Так что участвовать в приватизации будут не интеллектуалы с пустыми карманами, а те, кому необходимо «отмыть» огромные накопления. Что? Ссуды? Кредиты? Их уже сегодня выбивают с помощью взяток. Ряд таких дел находится в производстве следственных органов. И помощь получит тот, у кого больше в наличии дензнаков. А у кого больше? В общем, ясно... Таким образом, рынку грозит серьезная опасность — не исключено, что он может быть «укомплектован» сплошь преступными элементами. Так даже благие, но непродуманные решения, начинания могут погибнуть, столкнувшись с нашими реалиями.
А идем мы к такому положению вещей вроде бы даже совсем незаметными шагами. Только что прошла ротация депутатов, но давайте посмотрим, сколько у нас было и есть юристов в Верховном Совете? Да мало! И это обстоятельство тоже не способствует созданию жизнедеятельных законов, которые оградили бы общество от новых всплесков экономической преступности. Мы все пытаемся создать какие-то механизмы, но они половинчаты. К примеру, принятый Закон о кооперации имеет такую свою оборотную сторону, как коррупция в широчайшем масштабе. Запад уже переболел этой болезнью — четко налаженная налоговая система не позволяет извлекать сверхдоходы, которые не облагаются никакими выплатами.
Мы боремся с этими явлениями, тратим, кстати, огромные силы и средства на такую борьбу. Вот и КГБ взялось — вместе с милицией, рабочим контролем проверяем торговые базы, железнодорожные пути, магазины... Кстати, самое бойкое место для злоупотреблений — это служебные входы: через них продается то, чего мы никогда не видели и, наверное, не увидим на наших прилавках. Вот нам тут пришла очередная сводка — в ней говорилось о таком товаре, как спинка муксуна, а мы спорим между собой, что это такое? Оказалось, рыба деликатесная... Но ведь невозможно у каждой магазинной подсобки, за спиной каждого продавца поставить милиционера или кэгэбэшника... Да и не надо! Экономику надо менять...

Не ждите чуда в «стране чудес»
...Никогда еще вот так я не уходила с интервью — вопросов осталось больше, чем было. Не к Михайлову и его ведомству. И я, человек без экономического образования (как миллионы и миллионы таких же), хочу задать свои вопросы Верховному нашему Совету, исполнительной власти, тем, кто принимает решения, наконец. Они могут быть «детскими» или слишком в лоб, мои вопросы, не сердитесь, у нас сейчас время такое — разных вопросов и трудных ответов.
Ну вот такой хотя бы. Зачем задолго до факта нам объявили о предстоящем подорожании? На что рассчитывали? Что «добрые дяди и тети» из торговли тут же выбросят товар по дешевой цене — скупайте, мол, люди, а то завтра втридорога придется брать. Это что, переход к рынку у нас такой? Пропало все, даже спички и соль. Кто виноват? Мы, плохие граждане, скупившие все на черный день? Или саботаж организован специально — не хотят ничего везти в Москву и Ленинград, чтобы задушить прорвавшихся тут к власти демократов?.. Вопросы, вопросы... И любой, особенно голодный, человек при таком положении вещей рано или поздно тоже спросит: «Да когда же порядок-то наведут?» Что дальше — известно. Это мы уже проходили...
Нас не устают все время пугать — страшнее рынка «зверя» нет. Но где он? Только черный... А для того, желанного, но страшного, есть ли хоть какие-то предпосылки? Что конкретно сделано для того, чтобы наконец перейти к рынку?
Мы боремся с фактами расхитительства, укрывательства и саботажа, стягиваем для этой работы в один кулак огромные силы — профессионалов контрразведки и сыска... Может быть, кто-то в это самое время в Верховном Совете, к примеру, сидит и говорит: «Ребята, продержитесь еще немного, сейчас мы включим в дело экономические рычаги, примем не половинчатые, а полновесные законы, при которых воровать и укрывать будет просто невыгодно»?.. Ведь саботаж возможен только при распределительной системе, она его питательная почва...
Сколько мы говорим об ответственности за «порученное дело», вкладывая в понятие это отнюдь не экономический смысл. А он есть, работает во всем мире. Кто конкретно и сколько заплатил за то, что 90 тонн свинины были залиты машинным маслом? Отправитель? Это Германия, и у них, можно не сомневаться, все было в ажуре. Получатель? В известной степени да: получателем являемся все мы, и свинины этой как не увидели, так и не увидим на прилавках. Транспортники? Ну, может быть, по минимуму — пойди разберись, на каком километре пути «Аннушка разлила масло...».
Экономические санкции — лучшая мотивация труда. На торговых базах годами могут лежать и гнить товары, оборудование. В народе так и говорят: «Пущай лежит, место не купленное». Вот и плохо, что не купленное, был бы прямой экономический интерес не гноить товары, а скорее отправить их дальше, в магазин. Иначе ни продавцы, ни работники базы за лежачий груз не получат зарплаты ВООБЩЕ. Без интереса и выгоды в экономике жить нельзя. И если сейчас «кто-то кое-где у нас порой» кому-то что-то не хочет продать легально, в этом тоже есть чей-то интерес?
И еще вопрос. Ну почему мы всегда с гордостью заявляем, что «пойдем другим путем»? И смешиваем вечно экономику с политикой? Это «наши» ценности, а вот те «не наши»... Почему нам не по дороге с теми, кто на разных концах земного шара уже выработал, проверил на практике и десятилетиями прекрасно живет по объективным экономическим законам? Ведь экономика как математика, ее уравнения решаются только одним для всех «путем» и не иначе...
Чтобы понять, каково будет, если законы нашей больной экономики перенести на почву экономики нормальной, доведу свою мысль до абсурда: представьте, что в магазинах Бродвея или Брайтон-Бич проводят проверку непроданных или украденных, или припрятанных товаров парни из ФБР и ЦРУ вкупе с рабочим контролем с «Дженерал моторс»...
...«Страна чудес» — так мы сами с горьким оттенком говорим о себе.
...Лет в шесть ребенок перестает верить в волшебников и фей. И взрослеет — в первый раз, и больше не ждет чудес. Чего мы-то ждем?..
Тамара ВИРКУНЕН

<- предыдущая страница следующая ->