скачать газету

<- предыдущая страница следующая ->

РЕСПУБЛИКА


КАНАДА ПОХОЖА НА РОССИЮ. НО НЕ ОЧЕНЬ
/Политический портрет Руслана Хасбулатова/
Виктор СЕРГЕЕВ

После августа 1991 года демократия принесла нам немало разочарований. Реформы идут медленно, возникают различного рода межреспубликанские конфликты, экономическое положение ухудшается. Однако, наиболее тягостное впечатление производит та свара, которая периодически возобновляется в кругах правящих демократов. Профессора, кандидаты наук, полковники с двумя высшими образованиями и другие народные избранники регулярно сходятся в рукопашной, выясняя, кто самый умный и кто лучше всех знает истинные народные интересы. Раньше про Горбачева говорили, что он одновременно является и руководителем правительства, и лидером оппозиции. Сегодня среди российских власть имущих в таком же положении оказались Председатель Верховного Совета и вице-президент. Занимая высшие должности, они одновременно активно борются с той же властью, которую олицетворяют. И если бунт российского вице-президента в принципе достаточно обоснован его хорошо известными взглядами - ведь Руцкой еще совсем недавно был активным бойцом в рядах консерваторов, то радикальное поведение Хасбулатова было неожиданным для многих. Между тем, если мы внимательно приглядимся к фигуре Председателя Верховного Совета, то придется признать, что ничего неожиданного не случилось.
Руслан Имранович Хасбулатов - достаточно известный человек в экономических кругах, доктор экономических наук, профессор, автор ряда книг и множества статей. Как-то он заявил, что только в последнее время написал не менее полусотни статей. Совсем недавно он стал членом-корреспондентом новой Российской академии наук. Сам Хасбулатов постоянно подчеркивает то, что он экономист и неоднократно выражал свое недовольство прочими экономистами, особенно теми, кто моложе его - Явлинским и Гайдаром. С поразительной прямотой и где-то даже непосредственностью Хасбулатов не устает повторять, что он совсем не хуже их, а по опыту безусловно превосходит. В отличие от политиков авторитет ученых утверждается не в словах, а в трудах. Научных.
Экономика - довольно обширная область знания, с десятками специальностей. В какой же области является специалистом Председатель Верховного Совета Российской Федерации?
Оказывается, наш парламентский лидер львиную часть своей научной карьеры посвятил Канаде. В 1970 году он защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Государственный сектор в экономике Канады и организация его управления". Любопытно отметить, что одним из его оппонентов выступал доцент Г.Х.Попов, так что два профессора тесно связаны между собой уже более двух десятков лет. Диссертант уже тогда проявил себя заядлым "государственником", т.е. ратовал за усиление роли государства в экономике. Естественно - канадской.
Проходит еще 11 лет и Хасбулатов защищает докторскую диссертацию, где доказывает, что существует особый вариант государственно-монополистического капитализма - канадский. Для работы пришлось съездить и поработать в Канаде, написать несколько десятков статей о канадской экономике, где он борется с канадскими монополистами и защищает канадское государство. Выпускает Хасбулатов и монографию, которая необходима для защиты - "Экономика современной Канады". Судя по всему, и прежде всего по списку опубликованных работ, канадские экономисты и государственные деятели к трудам московского ученого не обращались, т.е. ничего особо полезного для себя не нашли. Можно предположить, что именно исходные методологические принципы, равно как и многочисленные цитаты из Ленина, их просто отпугивали.
Наверное, если бы потребовалась еще одна какая-нибудь диссертация Руслан Имранович опять бы написал про Канаду. Над Канадой, как известно, небо синее, "меж берез дожди косые, так похоже на Россию..." Впрочем, вряд ли сходство Канады и России двигало автором, наверное были еще какие-то основания. Правда, можно было бы написать трактат о Тринидаде и Тобаго, или о Ямайке - польза для науки, наверное, была такая же. Труды профессора вполне соответствовали марксистской политэкономии, особых открытий не содержали. О них можно было бы и не вспоминать сегодня - мало ли кто и что писал когда-то, если бы профессор так часто с гордостью не подчеркивал свою экономическую квалификацию и многолетнюю деятельность на экономическом поприще. Конечно, в Канаде есть своя экономика, и Хасбулатов - достаточно эрудированный человек, но для того, чтобы претендовать на роль экономического идеолога реформ нужно быть профессионалом и в собственной экономике. Но вот фундаментальных работ по советской экономике у Хасбулатова нет. Ни по проблемам макроэкономического регулирования, ни по финансам, ни но экономике предприятия.
Самое крупное сочинение, принадлежащее перу Хасбулатова, вышло уже на закате перестройки - в конце 1989 года: "Бюрократия тоже наш враг" с характерным подзаголовком "Социализм и бюрократия". Уже прошел первый съезд народных депутатов Союза, стала очевидной пропасть коммунистической идеологии, а профессор вовсю защищает ленинизм. Да, он жестко критикует бюрократизм, но также целеустремленно защищает "социалистический выбор". Даже для диктатуры пролетариата он находит оправдание, сводя все проблемы тоталитарной системы к извращениям ленинизма и марксизма. Детально анализирует один из будущих лидеров российских демократов "задачи партийных комитетов". Кстати, в краткой аннотации прямо указано, что "книга адресована идеологическому активу, партийным, советским работникам..." В общем, книга вполне определению показывает идеологические принципы и взгляды "настоящего коммуниста", который борется за возрождение ленинских норм партийной жизни. Возврат к нэпу - вот предел экономического либерализма, у которого останавливается автор. Кстати, никаких особых экономических идей, кроме традиционной для того времени борьбы с ведомственностью и бюрократизмом, в книге нет.
Не думаю, что Хасбулатов лукавил, прославляя Ленина, когда это уже практически вышло из моды. Скорее всего взгляды у него такие и были. Вряд ли случайно и то, что КПСС он покинул только после путча, оставаясь коммунистом до конца. Стоит отметить, что в годы застоя профессор заведовал кафедрой экономики зарубежных стран, которые он неоднократно посещал. По-видимому, к невыездным он не относился и соответствующие органы ему не препятствовали. В этой связи можно отметить любопытный факт: именно Хасбулатов пригласил в "свою" газету - газету Президиума Верховного Совета "Россия" - в качестве главного редактора бывшего разведчика, то ли из КГБ, то ли из ГРУ. Впрочем, этого, конечно, недостаточно для того, чтобы подозревать Хасбулатова в связях с КГБ.
Таким образом, в политическую борьбу Хасбулатов вступил как коммунист, правда с относительно либеральными взглядами. В этой связи, не случайно, что его избрали первым заместителем Ельцина. Еще свежи в памяти тщетные попытки Бориса Николаевича, который никак не мог добиться избрания заместителя из числа депутатов-демократов. Радикализм взглядов Хасбулатова, решительно вставшего на сторону российских демократов, был неожиданностью для многих. Сейчас даже трудно поверить, вспоминая, как скромно и неуверенно нынешний Председатель вел первые заседания, что это был тот же самый человек. Впрочем, в течение года до избрания Ельцина Президентом России Руслан Имранович в самом деле внес значительный вклад в борьбу против консервативных сил в российском парламенте. Практически единственный из руководителей парламента он поддерживал Ельцина. Однако, уже тогда была заметна жесткость и негибкость его поведения. Нередко именно под его председательством парламент заходил в очередной тупик, из которого его выводил только Ельцин. Стиль работы первого заместителя начал вызывать все больше нареканий. Его не совсем корректные высказывания и комментарии наглядно демонстрировали проявившиеся авторитарные склонности. В этой связи вполне логичным стала драматическая процедура избрания нового Председателя Верховного Совета после победы Ельцина на президентских выборах. Уже тогда часть демократов не поддержала Хасбулатова в его противостоянии с Бабуриным, и только августовская победа и твердая позиция во время путча позволили Руслану Имрановичу решить вопрос в свою пользу.
Хорошо известно, что власть меняет многих людей, а может быть просто выявляет те качества, которые были незаметны. Из всех людей, которых события последних лет вынесли на гребень власти, пожалуй именно Хасбулатов преобразился больше всех. Сколько сановной важности появилось не только в его лице, но даже и в фигуре. С какой уверенностью и безапелляционностью теперь он выносит суждения по всем вопросам, дает оценки своим коллегам по Верховному Совету. Периодически пресса пересказывает скандальные изречения парламентского лидера то по одному вопросу, то по другому: о татарском суверенитете, о правительственной программе, о "Петьках" и "Мишках" из парламента и т.д. Честно говоря, учитывая характер нынешней прессы, которая врет нещадно и может из любой мухи сделать слона, просто трудно поверить, что серьезный политик, да еще из профессоров способен на такие экстравагантные поступки. Однако неоднократные публичные, поразительные по своей резкости, выступления Хасбулатова против правительства и его реформ показали, что нынешний Председатель Верховного Совета способен на многое.
Все же сводить нынешнее поведение лидера российского парламента только к его характеру не было бы справедливо. Обращение же к его научным трудам, в которых прослеживаются явные симпатии к марксизму-ленинизму, ориентация "государственника", позволяют увидеть в действиях нашего героя определенную логику. Нельзя сказать, что он выступает против демократии и рынка. Он просто и явно отрицает радикальный поворот к экономическому и политическому либерализму, выступает за регулирующую роль государства. Совершенно естественно, что в нынешних условиях распада СССР Хасбулатов становится одним из представителей "патриотического" направления в политике, поскольку именно патриоты наиболее бескомпромиссно сегодня ратуют за сохранение государства любой ценой. Отстаивая интересы Российского государства, Хасбулатов пошел на конфликт даже с собственным народом, точнее - с его нынешним руководством. Закономерным можно признать и стремление Хасбулатова защищать интересы военно-промышленного комплекса, так как бывшее и пока что нынешнее государство сильно прежде всего своей военной силой и оборонной промышленностью. Особенно тягостное впечатление производят популистские заявления доктора экономических наук, явно пытающегося поэксплуатировать недовольство населения бешеными ценами, ходом экономической реформы.
Скорее всего, серьезного политического капитала на своей позиции Председатель Верховного Совета не сделает. За экономическую реформу он несет непосредственную ответственность, поскольку парламент ее в свое время одобрил. Престиж парламентского лидера в кругах демократических политиков резко снизился. Вряд ли можно ожидать, что Ельцин забудет "бунт" своего бывшего заместителя, столь неуместный и несвоевременный. Удастся ли Хасбулатову стать лидером "государственников"? Что-то не верится. Там есть уже Руцкой, Бабурин, Травкин. Честно говоря, Хасбулатов в последнее время напоминает политического самоубийцу с не совсем понятными планами. История последних лет давала немало примеров политического "воскресения" после казалось совершенно полных провалов. Однако к активной политике возвращались далеко не все.
А может, у Хасбулатова какие-то иные мотивы? Может быть, по примеру Силаева, Рыжова, Фильшина профессор по международной экономике и специалист по Канаде собирается красиво уйти в какую-нибудь почетную ссылку. Например, послом в Канаду? Там и квартира получше и без радиации, и чеченская мафия не дотянется, и про генерала Дудаева можно не вспоминать. Да и над Канадой небо по-прежнему синее и безоблачное. А в России...


МНЕНИЕ


Маятник качается в другую сторону. НО КОГДА?..

Обострение межнациональных отношений. Продолжающийся процесс суверенизации республик, регионов, областей. Вряд ли сегодня кого-либо могут не волновать эти проблемы.
В чем истоки межнациональной напряженности? Каков оптимальный путь национально-государственного устройства?
Над этими вопросами размышляет академик Никита МОИСЕЕВ.
Это интервью было взято до Беловежского соглашения, т.е. до того, как реализовался тот сценарий, который Моисеев назвал "самым тяжелым". У нашего собеседника есть свой, не слишком популярный сегодня взгляд на дальнейшее развитие событий.

- Никита Николаевич, и все же как можно расценивать процесс суверенизации республик, как прогрессивный или как регрессивный?
- Убежден, распад нашего Союза, создание государств по национальному признаку - это шаг назад в развитии мировой цивилизации.
Дело в том, что время национальных государств уходит в прошлое. Принцип тождественности государственных границ национальным сформулирован в европейской культуре в XIX веке. Принцип этот, по моему убеждению, ошибочен. Национальные границы никогда не могут быть точно определены, в то время как государственные границы - это точно зафиксированные географические линии, за которыми кончаются юрисдикции и права одной страны и начинаются юрисдикции и права другой. Любое государство, как бы четко ни провести границы, неизбежно окажется многонациональной страной. Этнические общности разделить нельзя. Создание республик по национальному признаку проблем межнациональных отношений не снимает, а перекладывает трудности их решения с союзного на республиканский уровень:
- Так где же выход? Какой принцип построения государства наиболее разумен?
- Если говорить о тенденциях, которые существуют сегодня в мировой практике, то они таковы: мир идет к экономическим границам. Это диктуется и развитием научно-технического прогресса, и усилением интеграционных связей, и необходимостью в разнообразных совместных усилиях в решении тех же экологических проблем. Современное представление о демократии также требует, чтобы правительства государств были не национальными, а обеспечивали права всех жителей страны, независимо от их этнической принадлежности, религиозных убеждений.
На мой взгляд, лучшая форма многонационального государства - федерация штатов. Если не нравится это название, то можно употребить другое обозначение - земли, провинции и т.д. Важен принцип - штаты создаются не по национальному, а по территориальному признаку. Внутри одного штата могут проживать представители разных национальностей. И второй момент: штаты имеют очень высокий уровень самостоятельности, но их законы, их конституции имеют соподчиненное отношение к Конституции федерации.
Возьмем те же Соединенные Штаты Америки. У них имеется крошечная, тоненькая Конституция США, в которой собраны основные положения, общие принципы, и есть толстые своды законов, толстые Конституции штатов, согласованные с общими принципами, не выходящие за их рамки, но регламентирующие поведение человека в данном штате. Помню, я однажды заплатил штраф, переехав из одного штата в другой, потому что не знал, что там иное ограничение скорости.
У нас даже внутри республик просматриваются четко выраженные штаты. Например, на Украине есть Западная Украина, где даже религия католическая. Есть классическая Украина - Чернигов, Полтава, Сумы. Есть Новороссия - Одесса, Николаев, Херсон. Уже не Россия, но и заведомо не Украина. И наконец, Харьковщина, Донбасс.
Много штатов выделяется и в России.
- Но насколько реальна Ваша идея о создании федерации штатов сегодня? Не утрачена ли уже эта возможность?
- Конечно, сегодня эта идея поддержки у руководителей республик, недавно объявивших о своем суверенитете, не найдет. Но есть тенденции, остановить которые невозможно. Мир идет к интеграции, роль Организации Объединенных Наций будет расти, будут появляться региональные структуры Объединенной Европы, вроде системы Объединенного Востока.
Мир идет к приоритету не фактора, нации, а фактора личности. Слова "права человека", "общечеловеческие ценности" не случайно именно сейчас выходят на первую строку всех или почти всех международных документов. Здесь проявление не только "вечности вечных идеалов", но и великой необходимости. Стремительное развитие науки, техники, технологии, быстрое усложнение мировой экологической обстановки, особенности развития экономики требуют и мобилизации человеческого потенциала во всех сферах деятельности. Так что маятник неизбежно качнется в другую сторону, и мы придем к интеграции.
- Ну, а пока маятник в ту сторону не качнулся? Какую модель поведения должны избрать республики, Россия?
- Сейчас необходимо разработать целую серию программ. В зависимости от разных сценариев должны быть разные программы.
Возьмем самый тяжелый сценарий - сценарий полного распада. Он будет самым тяжелым. И для России в том числе, хотя, возможно, для нее легче, чем для остальных республик.
Так вот, Россия должна четко себе представлять, какую экономическую нишу на планете она может занять. Она должна представлять, что за нишу займет то пространство, которое мы называли прежде Советским Союзом. Нужно серьезно подумать об этих вещах в плане экономическом, социальном, экологическом. Нужно реально себе представить: сегодня все заводы связаны ниточками с другими заводами, поставщиками сырья. И ниточки эти уходят за границу республики и там обрываются. Чем их заменить?
Надо новыми глазами посмотреть на всю нашу карту. Вот центральный регион. Московская губерния, Рязань, Тула. Здесь проживает 15 миллионов человек, примерно одна двадцатая часть населения, а производят они одну десятую часть валового продукта. Это огромнейшее количество квалифицированнейших рабочих рук, концентрация инженерного ума. Всем этим надо разумно распорядиться. При этом на России лежит и еще одна очень важная миссия. Она обязана сохранить Союз, даже если в нем будет одна Россия. Постарайтесь понять этот тезис. А опираться в своих решениях власть должна на коллективный мозг, на людей науки.
Беседу вела Л.МИХАЙЛОВА


Лучше несовершенный закон, чем законы, сменяющие друг друга

Юрий Алексеевич Косырев - предприниматель. Он родом из Воронежа, по образованию - инженер-механик. Продолжительность его рабочего дня - не ограничена, в отпуске не был уже несколько лет. Трое суток августа провел у Белого дома, о чем напоминает российский флаг, приколотый на штору окна в кабинете.
Юрий Алексеевич - предприниматель и заместитель ЦК Профсоюза работников кооперативов РСФСР.

- Юрий Алексеевич, неужели предприниматели, в нашем представлении уверенные в себе, инициативные люди, нуждаются в защите? К чему им этот ваш профсоюз?
- Организовались мы в ноябре 1989 года как союз кооператоров (других форм собственности, кроме государственной и кооперативной, тогда еще не существовало). Малые предприятия, акционерные общества, товарищества пришли под наше крыло позже, и сейчас мы объединяем пятьдесят шесть регионов России от Сахалина до Калининграда. Если вы думаете, что у работников малых предприятий нет своих проблем, вы глубоко ошибаетесь... Они есть, по мере возможности мы их решаем, к тому же нашей заботой является и экономическое развитие нашего сектора экономики. Иногда приходится защищать людей и в правовом отношении - что делать, наши законы еще несовершенны.
- А как складывается ваше сотрудничество с новыми органами власти?
- Чем выше власть, тем чаще мы находим общий язык, взаимопонимание. Мы выходим к ним со своими предложениями, проектами законов.
А вот на местах, в областных регионах сотрудничество не складывается. Если где и тормозится развитие частного бизнеса, то в областном, районном звене.
Вымогательство взяток, шантаж, манипуляции с законодательством по пословице: "Закон, что дышло...", создание на месте таких экономических условий, которые напрочь отбивают желание заниматься индивидуальной деятельностью. Чиновничья изобретательность велика.
Показательна история с воронежским предпринимателем Александром Горячевым, о котором уже писали в прессе.
Простой инженер с золотой головой ушел с завода, где был никому не нужен, организовал НТЦ "Новатор" с начальной зарплатой в 5 рублей 12 копеек в месяц, и всего за два года превратился в руководителя крупного коммерческого предприятия с годовым оборотом в 100 миллионов рублей. Это не понравилось местным властям и против него было сфабриковано дело, он был арестован, отсидел две недели в СИЗО, а потом еще более трех месяцев находился под следствием. Никто из участников незаконного ареста до сих пор не понес наказания.
Заметьте, слова о том, что предприниматель будет ключевой фигурой рынка, все, в том числе руководители местных уровней, научились произносить как заклинание, а все то, что мы видим в реальности, расходится с декларациями.
Но, говоря откровенно, беспокоит нас не только ситуация на местах. Тревожит обстановка, сложившаяся в Верховном Совете и Правительстве республики. Казалось, что после августовских событии произойдет консолидация сил партий, народных депутатов. На деле же в Верховном Совете часты распри, защищаются интересы только свои собственные, нет единодушия и в Правительстве. В экономике кризис, а в высшем эшелоне власти - отставка за отставкой. Эта нестабильность отрицательно сказывается на работе всего хозяйственного механизма страны.
Нам необходимы четкие законодательные акты о предпринимательской деятельности, нас волнует система налогообложения. Основное требование к ней - стабильность, а она за этот год минимум два раза подвергалась изменениям. Вопрос о ней будет рассматриваться на сессии Верховного Совета, и мы предложим в законопроект наши поправки. Требуется строгая система отчетности по налогам, чтобы трактовка заполняемых документов была одинакова, как для предприятия, так и для налоговой инспекции. Нам не обойтись без совершенно незнакомых для нас законов о банкротстве и о залоге имущества.
Закон - это правовой инструмент. Даже не совсем совершенный, но постоянно действующий в течение пяти-десяти лет, он позволит предпринимателю работать более эффективно, он будет знать, во что можно вкладывать деньги, какие производства развивать, как накапливать капитал.
- Накапливать капитал, получать прибыль - не способствуете ли вы деятельностью и своего профсоюза в том числе разделению общества на богатых и бедных?
- Богатые были у нас и при так называемом социалистическом строе. Только богатство это приходило к человеку не в результате его труда при умной голове, а в зависимости от избранности, от того, как много позволялось ему черпать из общественного котла благ, который простые люди заполняли для него практически даром.
Разделение по материальному достатку при рыночной экономике неизбежно, но, чтобы при этом сильно не пострадали наиболее плохо обеспеченные слои населения, законы и методы проведения той же приватизации должны быть очень тщательно продуманы. Считаю, что на данном этапе это еще не сделано.
- Юрий Алексеевич, каков же Ваш прогноз грядущего дня России, выберемся ли из той пропасти, в которую скатились?
- Я не берусь давать прогнозы. В то, что из пропасти выберемся - верю, иначе не вкладывал бы все свои силы и умение в дело, которым занимаюсь. Повторяю, сейчас все зависит от наших законодателей. Если нам будут даны стабильные, четкие, разумные законы, не сковывающие путами нашу деятельность, за нами - средним и малым бизнесом - дело не станет.
Беседу вела Н.АРТАМОНОВА


РАЗМЕЩАЙТЕ ВАШУ РЕКЛАМУ В ГАЗЕТЕ "ГОСПОДИН НАРОД"!
"ГН" готов к постоянному сотрудничеству с фирмами-рекламодателями 213-73-52
"ГН" приглашает к совместной работе рекламные агенства 213-73-52
Рекламодатели! Качество нашего издания, 100.000 тираж, низкие расценки на рекламу - вот гарантия нашего совместного роста. 213-73-52
Вниманию деловых людей из регионов России! Размещение Вашей рекламы на страницах "ГН" - это абсолютно доступный способ выйти на столичный рынок /095/ 213-73-52
"ГН" ПРИНИМАЕТ ОБЪЯВЛЕНИЯ ОТ ЧАСТНЫХ ЛИЦ В РАЗДЕЛ "ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ".
ОТДЕЛ РЕКЛАМЫ 213-73-53


ЗЕРКАЛО

Воздушный вор
Красноярск. Самую "высокую" кражу совершил бортпроводник самолета концерна "Красноярскавиа". Во время полета на высоте 9 тыс.метров он умудрился пролезть через технический люк в багажное отделение и "облегчить" чемоданы ничего не подозревавших пассажиров. Однако вскоре "небесный вор" был арестован. Украденные вещи на сумму 18 тыс.рублей изъяты.

Зеки были наши станут ваши
Красноярский краевой совет обратился в президенту России с просьбой прекратить направлять осужденных из других регионов в ИТК Красноярского края. В ответ поступило письмо от заместителя министра МВД России П.Мищенкова, в котором указывается, что такой шаг приведет к значительному ущербу для республики и народное хозяйство недополучит лесопродукцию. Кроме того, замминистра обеспокоен тем, что ликвидация ИТК приведет к безработице среди вольнонаемных работников колоний. Крайсовет однако намерен продолжать борьбу и собирается переподчинить одну из лесных ИТК местным властям.

Никому до тебя нет дела
В Саранском троллейбусном депо в салоне троллейбуса маршрута N 8 обнаружен мертвый мужчина, скончавшийся, предположительно, от сердечного приступа. По данным следствия, он умер еще во время рейса, а труп был обнаружен только ночью, когда троллейбус пришел в депо.

На жизнь хватает. Но - кому сколько
Москва. Из источников, близких к правлению РТСБ, стало известно, что управляющий РТСБ Константин Боровой получил свою последнюю зарплату в размере 183 тыс. рублей с вычетом налогов. При скромной жизни хватит.
Управляющие других бирж получают всего 40-50 тысяч в месяц.
* * *
На пресс-конференции заместитель министра экономики и финансов Андрей Нечаев заявил, что в России механизм пересчета пенсии занимает 2 месяца, так как "мы до сих пор не пользуемся компьютерной технологией". Поэтому для этой категории граждан в ближайшее время будут введены единовременные компенсации. Также он сообщил, что по оценке правительственного центра по оперативному анализу эффективности реформ, главой которого он является, бюджет прожиточного минимума на январь, а значит, и на февраль, составляет 550 рублей. Он вычислен по 10 основным продуктовым позициям и называется физиологическим - ориентированным на выживание. Еще год назад прожиточный минимум подсчитывался по 300 позициям.

Продадим хоть оружие
"Госзаказ для предприятий оборонной промышленности России на 1992 год до сих пор не утвержден, закон о конверсии не принят" заявил 6 февраля на пресс-конференции председатель Комитета по конверсии при Президенте России Михаил Бажанов.
На вопрос корреспондента "Студинформо", во сколько обойдется конверсия, М.Бажанов ответил: "Это дорогое удовольствие. По моим подсчетам, в ближайшие 5-6 лет на конверсию придется потратить 150 млрд.долларов. Примерно такую же сумму называет и министр экономики США. И, хотя в 1991 году оборонная промышленность перевыполнила план по производству товаров народного потребления на 108%, конверсия поначалу все равно убыточна. Если с производства снять продукцию на сумму 1 млн.рублей, то на конверсию придется потратить 1 млн.200 тыс."
Михаил Бажанов считает, что крупные долларовые поступления России может принести продажа оружия за рубеж, но монопольное право на торговлю оружием должно остаться только за государством. Торговля оружием будет осуществляться через контролируемую структуру - внешнеэкономическую компанию по экспорту и импорту оружия. Окончательное разрешение на продажу каждой партии оружия будет давать только Президент России. Суммарная стоимость оружия, которое может быть продано, - 10 млрд.долларов.
По словам Бажанова, российские оборонные заводы могут выполнять любые заказы западных партнеров. Сейчас ведутся переговоры с представителями 14 крупных американских фирм (среди них "Дженерал моторс"). Западные предприниматели дают высокую оценку российской оборонной промышленности.

И Екатерина не нужна!
Одесса. Одесской улице им.Карла Маркса недавно было возвращено ее дореволюционное название - Екатерининская. И вот на днях милиция задержала несколько человек, замазывавших краской таблички с названием улицы. Они представились членами Союза черноморского казачества и заявили, что Екатерина Вторая была врагом украинского народа.
Грамотный милиционер объяснил неучам, что улица была названа не в честь царицы, а в честь святой Екатерины.

Напрасно ждал Наполеон...
Крым. Совхоз "Коктебель" Судакского района Крымской АССР планирует начать выпуск нового коньяка "Кутузов" в пику французскому "Наполеону". Художникам уже заказаны эскизы бутылки и этикетки.

СТУДИНФОРМО

<- предыдущая страница следующая ->