каморка папыВлада
журнал Огонек 1991-06 текст-1
Меню сайта

Поиск

Статистика

Друзья

· RSS 25.04.2019, 17:37

скачать журнал

страница следующая ->

ISSN 0131-0097

ОГОНЁК
№ 6 ФЕВРАЛЬ 1991

ТВ: СМЕШНО ДО СЛЕЗ


ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ПУБЛИЦИСТИЧЕСКИЙ И ЛИТЕРАТУРНО-ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ ИЛЛЮСТРИРОВАННЫЙ ЖУРНАЛ
ОГОНЁК
№ 6 (3316)
2—9 февраля
Выходит с 1 апреля 1923 года
УЧРЕДИТЕЛЬ — ТРУДОВОЙ КОЛЛЕКТИВ РЕДАКЦИИ ЖУРНАЛА «ОГОНЕК»
Главный редактор В. А. КОРОТИЧ
Редакционная коллегия: А. Ю. БОЛОТИН, В. Л. ВОЕВОДА, Л. Н. ГУЩИН (первый заместитель главного редактора), Г. В. КОЛОСОВ, В. Д. НИКОЛАЕВ (заместитель главного редактора), В. В. ПЕРФИЛЬЕВ (ответственный секретарь), Г. В. РОЖНОВ, В. Б. ЧЕРНОВ, А. С. ЩЕРБАКОВ (заместитель главного редактора), В. Б. ЮМАШЕВ.
Совет редакции: П. Г. БУНИЧ, Е. А. ЕВТУШЕНКО, М. А. ЗАХАРОВ, Ю. В. НИКУЛИН, С. Н. ФЕДОРОВ, Ю. Д. ЧЕРНИЧЕНКО.
НА ПЕРВОЙ СТРАНИЦЕ ОБЛОЖКИ:
Фотомонтаж Вадима Вантрусова, Олега Дериглазова и Марка Штейнбока. (См. в номере материал «Возвращенец».)
Оформление В. В. ВАНТРУСОВА при участии Г. Н. СИДОРОВОЙ.
ПОДПИСКА НА «ОГОНЕК» ПРИНИМАЕТСЯ без ограничений ВО всех отделениях связи.
Цена подписки на год — 46 руб. 80 коп., на полгода — 23 руб. 40 коп., на квартал — 11 руб. 70 коп. Цена одного номера в розницу — 1 рубль.
Сдано в набор 14.01.91. Подписано к печати 29.01.91. Формат 70x108 1/8. Бумага для глубокой печати. Глубокая печать. Усл. печ. л. 7,00. Усл. кр.-отт. 17,50. Уч.-изд. л. 12,05. Тираж 1 790 000 экз. Заказ № 52. Цена 1 рубль.
Адрес редакции: 101456, ГСП, Москва, Бумажный проезд, 14.
Телефоны редакции: Для справок: 212-22-69; Отделы: Публицистики — 250-46-90; Литературы — 212-63-69 и искусства — 212-22-19; Морали и писем — 212-22-69; Фото - 212-20-19; Литературных приложений — 212-22-13, 251-90-55.
Телефакс (095) 943-00-70
Телетайп 112349 «Огонек»
Рукописи объемом более двух авторских листов не рассматриваются.
Издательство ЦК КПСС «Правда». Типография имени В. И. Ленина издательства ЦК КПСС «Правда». Москва, А-137, улица «Правды», 24.
© «Огонек», 1991.


Слава КПСС организатору всех побед советского народа!
Фото Александра НАГРАЛЬЯНА


СВОБОДНАЯ ТРИБУНА

Первый шаг нового правительственного кабинета по пути очередных «Основных направлений» — денежная реорганизация — воспринят многими как новый жестокий удар тоталитарного государства по жизненным интересам народа, прежде всего людей бедных и беззащитных. Профессиональная оценка последних действий союзного руководства, а также событий, предшествовавших им,— в помещенной ниже статье известного экономиста и публициста.

ЧТО У НАС ПОЛУЧИТСЯ?
Василий СЕЛЮНИН

КАРАУЛ УСТАЛ?
Хорошо информированная газета сообщает о совещании командования Ленинградского военного округа. Обсуждался план действий в случае обострения обстановки. Город разбили на квадраты, каждый из них закреплен теперь за определенной воинской частью. В числе предположительных противников — «фашистские и экстремистские организации». Не кто-нибудь, а «Правда» извещает: в Челябинске отпечатаны пропуска «На право передвижения по территории города в особый период». Зачем? Полковник милиции растолковал: «Предположим, объявят завтра чрезвычайное положение, а мы не растеряемся: все готово». Заместитель министра обороны В. Варенников, маршал В. Куликов, начальник Генштаба ВС СССР М. Моисеев, главком ВМФ В. Чернавин вкупе с Патриархом, министром культуры, гражданскими лицами и военными помельче, обращаясь к Президенту с требованием ввести чрезвычайное положение, с солдатской прямотой пишут: «Вас поддержит как Верховного Главнокомандующего армия, изнывающая от травли, неуверенности, горьких забот о безопасности Отечества».
Факты такого рода стали повседневностью, и, похоже, один лишь Президент страны какой-либо информацией по сему поводу не располагает. Впрочем, это его бесхитростное заявление на Съезде народных депутатов СССР мало кого успокоило. По недавним опросам, 71 процент населения ждет катастрофы, гражданской войны, диктатуры. Популярный народный депутат утверждает, что происходит «нежная контрреволюция». Другой наш избранник полагает: «бархатная контрреволюция» уже случилась, авторитарный переворот совершен.
Что ж, история полна примерами ползучих контрреволюций — люди осознавали их слишком поздно. А в нашем случае все признаки переворота вроде бы налицо, и раньше всего — необъятные, беспрецедентные полномочия отданы одному человеку. Прослеживается, однако, любопытная закономерность: чем больше власти он получает, тем слабее его влияние на ход событий. В марте М. Горбачев получил пост Президента с широкими правами. Немедленно ускорился распад управленческих структур. В сентябре ему даны чрезвычайные полномочия — следом наступает паралич власти, и в ноябре законодатели вручают Президенту сверхчрезвычайные права. Результат таков, что в декабре понадобилось новое расширение его прав.
И дело не в том, что по доброте душевной Президент не желает диктатуры. Желания-то как раз объявлены однозначно: «И хватит обороняться, надо наступать». Обозначен и неприятель: деструктивные, амбициозные, антисоциалистические силы, откровенно коричневые организации, архиплуты, протобестии, надувалы, семь чертей и одна ведьма вам в зубы. Виноват, про архиплутов рассуждал гоголевский городничий. Но я спрашиваю: это что, серьезный анализ ситуации? Солидная заявка на победу в наступлении за неведомые нам социалистические ценности и мифический окончательный выбор? Брань никогда еще не была признаком силы.
Посмотрим теперь, на кого можно опереться в перевороте. На коммунистов? Бесспорно, есть среди них публика непрошибаемая, принципами не поступится. Отдадим им должное: останется их трое на всю страну — в согласии с их уставом откроют партсобрание, облобызают знамена, начнут верстать план, как еще раз объегорить историю и подкузьмить население. А их пока отнюдь не трое. Погорячившись с отменой руководящей и направляющей роли, льстят теперь собранию единомышленников: «...КПСС остается сегодня единственной политической силой общесоюзного масштаба». Может, и так, да масштабы-то нынче не те. Уж коль гуртом эта «единственная сила» профукала власть, то навряд ли овладеют страной партийные осколки во главе с многими довольно комичными лидерами, в чем по долгу вежливости я и выражаю им не вполне искреннее сочувствие. Перефразируя сталинскую максиму, можно сказать: ныне нет таких крепостей, которых большевики не могли бы сдать.
Кто еще в засаде? В лучших традициях уличной склоки поклонники сильной руки вопиют: куда смотрит милиция? Только что ей велено смотреть, куда надо. Из истории мы знаем, что тоталитарную власть спасли в свой час латышские стрелки — история происходит как трагедия и повторяется в виде фарса. Вы верите, будто мальчишки-омоновцы попрут под пули ради чьих бы то ни было великодержавных амбиций? У ОМОНа нет резона.
Ну, а Лубянка? Нам сообщено о безбрежном расширении функций КГБ — от охраны устоев советской власти до контроля за использованием импортной продукции, от спасения атрибутов и символов государства (дались им эти символы!) до распределения еды. Уже от себя руководитель КГБ выдвинул встречное обязательство: «Более того, мы можем сравнительно быстро отладить механизм экономических взаимосвязей». А мы-то, лопухи, ломаем голову над этой задачей. Само собой, обеспечат нам демократию и права человека. А что? Права скорее всего обеспечат. О чем тут речь, несколько витиевато, но в целом понятно объяснил в печати недавний заместитель премьера С. Ситарян: «Я рассматриваю права человека не как абстрактную самоцель, а как категорию, которая вписывается в интересы государства». С демократией того проще: если руководство тайной полиции объявляет себя демократами, значит, будут сажать. Это мы уже проходили. Однако обильный опыт высветил ключевое условие могущества ЧК: подкожный наш страх. А его-то больше и нету, был, да весь вышел. Лично мне это стало ясно раньше тех дней, когда из КГБ побежали первые генералы. Этапным событием стала первая демонстрация перед зданием, мимо которого давно ли старался прошмыгнуть мышкой правый и виноватый. И теперь уж не мы, а служащие этой конторы оправдываются чуть не ежедневно перед телезрителями: мы, мол, хорошие, в затылок больше не стреляем, а, наоборот, ищем для вас всякие клады.
Наконец, армия. Тут дело серьезнее. Генералы свои намерения объявили. Тщательно подобранные депутаты-военные толковали Президенту в том смысле, что караул устал, кончай базар — иначе потеряешь армию, и ее подберет кто-нибудь другой. В. Очиров, начальник из парламентского комитета по вопросам обороны, печатно потребовал указа, позволяющего вести «огонь на поражение». Маршал Язов дал указание применять оружие «без предупредительного выстрела». Все так. Однако армия — это не только министр Язов, генерал Макашов да полковник Алкснис. Дух армии определяется офицерским корпусом, а у него настроения другие. 80 процентов офицеров, как выяснили социологи, против ячеек КПСС в армии. Они желают служить не партиям, не политическим авантюристам, но народу. И когда, к примеру, в парламенте Украины горячие головы предложили силой очистить киевские улицы от демонстрантов и голодающих студентов, затею пришлось отклонить: войска ненадежны.
Мнение мое не изменилось и после кровопусканий в Прибалтике. По большому счету генералы там проиграли, хотя действовали на самом благоприятном для них участке фронта: у реакции какая-никакая социальная база была — русскоязычное население, точнее, часть его. И если в этих условиях диктатура не прошла, то было бы чистой авантюрой затевать нечто подобное в Питере, Москве, на Урале, в Киеве, Минске.

КТО ЖЕ НАКАЛЯЕТ ОБСТАНОВКУ?
Понимаю, мои доводы не всех убедят. Надо быть бдительными — к несчастью, авантюристами земля наша не оскудевает. Но есть одно решающее обстоятельство, способное отрезвить потенциальных диктаторов. Не слишком сложно, вероятно, посадить тысячу-другую смутьянов-интеллектуалов, опять ввести единомыслие в средствах массовой информации (на телевидении Л. Кравченко преуспел в том за считанные недели). Однако перестройка пошла много дальше, чем планировали коробейники очищенного социализма. Перемены стали необратимыми, когда в них включились широчайшие массы — от школьников до старцев. Я имею в виду национальные движения. Парад суверенитетов — только внешнее и далеко не зеркальное отражение этого могучего процесса.
Долгое время и власти, и общество рассматривали, да и теперь еще рассматривают такой процесс как явление безусловно отрицательное, пугающее, или, если угодно, как незаконнорожденное, нежеланное дитя перестройки. Но национальные движения — необязательно зло и уж точно не только зло. Вот все удручены кризисом, параличом власти, распадом управленческих структур. Однако приглядитесь зорче: распадаются-то структуры Центра либо иерархические построения в союзных республиках, специально приспособленные для обслуживания Центра, для исполнения его команд. Здесь, кстати, разгадка отмеченного выше феномена: чем больше Центр в лице Президента нахватывает себе полномочий, тем меньше у него реальной силы. Уверенно можно предсказать, что бесполезной окажется и проводимая в эти дни реорганизация структур Центра по присловью хрущевских времен: «Что это такое — на «р» начинается и никогда не кончается?» Кризис только в этом эшелоне.
Оценка кризиса зависит от темперамента и пристрастий наблюдателей. Мыслитель охранительного толка уподобил распад Союза взрыву вселенского масштаба — с умопомрачительной скоростью разлетаются во все стороны галактики. При взгляде слева событие выглядит, представьте, сходно. Публицист Максим Соколов, размышляя о кончине империи, эпически замечает: «Эта кончина приключилась весной — летом 1990 года, и теперь мы — кто с любопытством, кто со страхом, кто со скукой — наблюдаем различные действия, совершаемые с мертвым телом представителями различных общественных сил». Обе оценки совпадают в главном: галактики не слепить больше в плотное ядро, мертвеца не воскресить. Но любимый мой публицист, перечисляя наблюдателей, забыл помянуть еще одну группу: тех, кто смотрит на упомянутые действия с надеждой и оптимизмом. Истории предела не положено, конец одного периода всегда служит началом другого.
Центр воспринимает собственное бессилие как вакуум всякой власти на территории Союза. Между тем
Продолжение на стр. 30.


С ТРЕВОГОЙ О ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ

ЗАМЕТКИ С КОНФЕРЕНЦИИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО КОНГРЕССА

Облик независимого демократа в контексте жгучей современной действительности несколько трансформировался. Еще недавно милые нашему сердцу митинговые профессионалы, ошалевшие от свободы кричать что угодно и по какому угодно поводу, постепенно уступили место ораторам более трезвым и сдержанным, которые уже реально рассуждают с трибуны о возможных формах консолидации демократического движения. Сегодня оно без преувеличения напоминает разноцветное лоскутное одеяло, и не случайно на учредительную конференцию Демократического Конгресса, которая проходила 26 и 27 января в Харькове, были делегированы представители 46(!) партий, движений, организаций Украины, России, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии. Казахстана, Армении, Азербайджана. Грузии... В числе их немало народных депутатов СССР и союзных республик. Тем не менее вопрос о том, кого сегодня можно считать демократом, в определенной степени остается открытым. Еще недавно так можно было назвать любого, кто «выступал против». Против КПСС, государственного диктата, тоталитарного режима и т. д. Сегодня эйфория сплошного отрицания, кажется, прошла. Идет поиск реальных альтернатив, готовых противостоять диктатурным структурам.
Визитная карточка участника: Юрий Дракохруст, секретарь Сейма Белорусского народного фронта, 30 лет, по профессии математик, научный сотрудник Академии наук БССР, в двадцать пять защитил кандидатскую, имеет первый разряд по шахматам.
— Теперь уже для всех очевидно, что Система вылезла из окопов и наносит один за другим сокрушительные удары по демократии. Как образно выразился один из делегатов, пока мы делили крокодилову кожу, здоровый и резвый зверь решал, какую ногу нам прежде всего откусить. События в Прибалтике и последние Указы Президента ни у кого не оставляют иллюзий... В нашем доме разворачивается крупномасштабная операция по подавлению свободы. Необходимо консолидировать здоровые демократические силы и остановить надвигающуюся диктатуру.
Визитная карточка участника: Араз Ализаде, председатель Социал-демократической партии Азербайджана, 40 лет, имеет экономическое и юридическое высшее образование, в юности играл за дубль футбольной команды «Нефтчи», воспитывает трех сыновей.
— Похоже, что идея национального возрождения никак не вписывается в программу тоталитарного режима. Центр любыми способами пытается сохранить ту самую власть, которая привела народ к экономической разрухе, поставила на грань голода и гражданской войны, отбросила далеко назад в культурном и нравственном развитии, создала трудноразрешимые национальные проблемы. Имперские амбиции Центра отражает и выработанный им проект Союзного договора, не учитывающий изменений, происшедших в стране, провозглашенного республиками суверенитета. Конференция высказала свое отношение к этому вопросу, подчеркнув, что подобный договор не может быть поддержан демократическими силами, здравомыслящими людьми.
Визитная карточка участника: Генрих Алтунян, член партии Демократического возрождения Украины, депутат Верховного Совета УССР, в прошлом известный правозащитник, арестованный КГБ в 1969 году по политическим мотивам и проведший за решеткой в общей сложности 9 лет, ныне полностью реабилитирован.
— Почему в развитых демократических странах могут сосуществовать различные политические позиции, коим и в голову не придет враждовать между собой? Очевидно, потому, что эти партии придерживаются общего взгляда на права и свободу человека, принципы парламентской демократии и рыночной экономики. В заявлении о создании Демократического Конгресса участники конференции провозгласили, что это будет коалиция независимых партий и движений социал-демократической, либеральной и общедемократической ориентации, решительно выступающая против межнациональной розни, провоцирования беспорядков, подталкивания общества к гражданской войне.
Визитная карточка участника: Владимир Лысенко, сопредседатель республиканской партии Российской Федерации, депутат Верховного Совета РСФСР, 35 лет, кандидат философских наук, политолог, в свободное время любит играть с сыном в футбол и хоккей.
— Было бы наивно утверждать, что конференция проходит по накатанному и безупречно выдержанному сценарию, были столкновения разных точек зрения, ощущалась невысокая культура политических дискуссий. Некоторые демократические партии пытаются автономно добиться свободы в своих республиках, эти ошибки умело используются Центром, ибо принцип «разделяй и властвуй» — испытанный прием в руках партократии. И сейчас многие из тех, кто подчеркивает свою независимость, начинают понимать, что без коалиции на разумной, конструктивной основе этой свободы не видать.
Визитная карточка участника: Марис Тралмакс, председатель Центральной контрольной комиссии Демократической партии труда Латвии, 41 год, из крестьян, в прошлом партийный работник.
— Процессы пробуждения и перестройки вызвали глубокий кризис коммунистической идеологии. Но политическая (через КПСС) и экономическая (через союзное государство) монополии старой власти сохранились. Более того... После применения вооруженной силы в Литве стало ясно, что органы СССР не защищают законную власть в республиках, а подрывают ее. Поэтому путем заключения многосторонних межреспубликанских договоров возможно создание Содружества суверенных государств. Они могут строить свои отношения на принципах равноправия, невмешательства во внутренние дела друг друга, нерушимости существующих границ и обеспечения прав национальных меньшинств на своих территориях.
Визитная карточка участника: Лазарь Захаров, член Демократической партии Украины, 65 лет, в годы Великой Отечественной войны солдат-пулеметчик, награжден медалью «За отвагу», по профессии бухгалтер, имеет троих внуков.
— В обязанности общества входит не только обеспечение полной свободы личности, уважение ее прав, но также создание и совершенствование определенной системы социальной защиты, гарантирующей достойное человека качество жизни. Республики-государства могут развивать общее экономическое пространство, сотрудничать во всех областях хозяйственной деятельности, расширять кооперацию, интеграцию, обеспечить свободное перемещение товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.
Визитная карточка участника: Геворк Карапетян, член комитета Партии национальной и социальной справедливости Армении, 33 года, по профессии кибернетик, в Академии наук СССР сейчас работает над докторской диссертацией.
— Конференция неоднократно подчеркивала: спорные вопросы должны регулироваться исключительно мирными способами. Мы видим, что отмена статьи 6 Конституции СССР в реальной жизни далеко не решила всех проблем. В связи с этим все чаще раздаются голоса о запрещении Коммунистической партии, выключении ее членов из активной политической жизни. Тем не менее сколь ни важна борьба с тоталитаризмом, ее нельзя проводить тоталитарными методами. Необходимо законными средствами добиться, чтобы КПСС соблюдала те же «правила игры», что и остальные партии и организации.
* * *
...В минувшее воскресенье вечером опустели помещения харьковского Дворца культуры строителей, где в течение двух дней в спорах и шумных дискуссиях принимались заявления Демократического Конгресса. Из этого зала делегаты и наблюдатели разъехались по стране для тяжелой, в какой-то степени опасной, но так необходимой людям работы.
Александр БОЛОТИН

P. S. В ночь на 28 января по железным дорогам страны катился странный вагон под № 21, прицепленный к поезду «Полтава — Москва». Где-то под утро я ощутил, что примерзаю к своей нижней полке. В коридоре делегаты Конгресса пытались устроить кросс, чтобы как-то согреться, молодой народный депутат СССР Аркадий Мурашов выбивал от холода зубами и ногами чечетку, а отец Глеб Якунин поведал мне, что все это напоминает ему зону, ШИЗО, БУР, вместе взятые. Предлагался шутливый лозунг для митинга: «Бог с ним — с Пуго, бог с ним — с Язовым. потребовать немедленной отставки Конарева». Похоже, что кто-то в буквальном смысле решил охладить демократические страсти. Но все-таки Конгресс проходил во Дворце строителей. Построим ли?
Фото Сергея ПЕТРУХИНА


страница следующая ->


Copyright MyCorp © 2019
Конструктор сайтов - uCoz