скачать журнал

<- предыдущая страница следующая ->

Как устроен термоядерный заряд
Принцип действия термоядерного заряда не более сложен, чем атомного. При крайне высоких температурах вещество ионизируется, образуя плазму. Отдельные ядра сливаются, выделяя при этом энергию. Начиная с некоторой температуры, которую называют температурой зажигания, реакция синтеза становится самоподдерживающейся. Если температура превышает температуру зажигания, в плазме происходит лавинообразный процесс - а это означает взрыв!
Топливом для термоядерного взрыва в первую очередь служат тяжелые изотопы водорода, поэтому боеприпасы такого типа называют "водородной бомбой". Вообще же подобные заряды правильнее называть "оружием синтеза", в отличие от ядерных зарядов первого поколения - "оружия деления".
Температура зажигания реакции синтеза лежит в диапазоне от 10 до 200 миллионов градусов Кельвина (температура внутренних областей Солнца составляет 14 миллионов градусов Кельвина).
В водородных бомбах в основном используются 4 принципа термоядерного синтеза. Наиболее предпочтительными из них являются слияние ядер дейтерия и трития. Три другие реакции относятся к вариантам слияние ядер дейтерия и захвату нейтрона изотопа лития-6.
Но для осуществления взрыва недостаточно просто нагреть горючее. За счет торможения частиц - продуктов синтеза, выделяется тепловая энергия, которая составляет около 20% всей энергии реакции. Случаю, когда за счет тепловыделения реакция синтеза становится самоподдерживающейся, соответствует некоторая критическая величина параметра удержания (ее называют критерием Лоусона), при превышении которой реакция способна развиваться без подкачки внешней энергии. Иными словами, чтобы вызвать взрыв, термоядерный материал нужно не просто нагреть, но и удержать в сильно сжатом состоянии в течение некоторого времени. В этом основная трудность создания водородной бомбы.
В самых первых теоретических проработках конструкции термоядерного заряда предполагалось осуществить сжатие сжиженной смеси дейтерия и трития гидродинамическим способом за счет волны давления, которая распространяется от взорванной атомной бомбы. При этом термоядерное топливо должно было охватывать снаружи шаровой заряд сферическим слоем. Между прочим, именно такую схему зарядов синтеза до сих пор преподают курсантам отечественных военных училищ, когда знакомят с принципом действия термоядерного оружия. Однако расчеты развития реакции в подобной конструкции, произведенной еще группой Станислава Улама в Лос-Аламосе (США) в июне 1950 года с использованием первой электронно-вычислительной машины "Эниак", показали непригодность сферической схемы компоновки водородной бомбы: ударная волна взрыва атомного запала разметает всю конструкцию прежде, чем в ней начнется реакция синтеза. Исследования, приведшие к аналогичным результатам, были проведены и в Советском Союзе.
Из возникшего тупика выход был найден благодаря оригинальной идее использовать для сжатия и нагрева термоядерного горючего чрезвычайно плотный поток гамма-квантов, возникающий при атомном взрыве. Распространяясь со скоростью света, он должен был успеть взорвать термоядерный компонент до прихода ударной волны. Как это осуществить на практике? Предполагалось окружить цилиндр с термоядерным горючим эластичной пеной, способной под воздействием гамма-излучения образовать плотную горячую плазму. Эта плазма в свою очередь должна была сжимать и дополнительно разогревать термоядерный узел.
Но времени интенсивного нагрева пены-плазмы проходящими гамма-квантами оказалось недостаточно для полномасштабной лавинообразной реакции синтеза.Поэтому водородную бомбу сделав ли многослойной. Внешний, поглощающий нейтроны слой (бланкет) сделали из урана-238, затем слой термоядерного материала, по оси цилиндра разместили стержень из плутония-239 или урана-235. Теперь плазма из эластичной пены не только подготовит термоядерную смесь к зажиганию, но и сжав центральный стержень из расщепляющегося материала до критической плотности, начнет вторую (после шарового заряда) реакцию деления. Это увеличит сжатие термоядерного топлива за счет давления от цепной реакции, происходящей во внутреннем плутониевом стержне.
Выходящие из зоны деления нейтроны с энергией более 1МэВ способны вызвать расщепление ядер урана-238. А если в термоядерном топливе присутствует изотоп литий-6, то облучение его нейтронами приведет к образованию трития. Происходит реакция синтеза дополнительного количества трития и дейтерия, что значительно увеличивает выход энергии при взрыве. (Последний прием использован в некоторых современных зарядах, где термоядерным топливом служит дейтерид лития.)
Для конструкции термоядерного заряда критически важной чертой является то, что "запал" (шаровой заряд), должен быть отделен от термоядерного узла некоторым пространственным промежутком. Величина этого промежутка выбирается, исходя из следующего условия: время, которое необходимо ударной волне от шарового заряда на преодоление промежутка, должно быть достаточным для зажигания гамма-излучением вторичной реакции деления и реакции синтеза в термоядерном узле.
Удельное энерговыделение материалов, используемых в термоядерных зарядах в 4-5 раз превышает энерговыделение реакций деления. Кроме того для зарядов синтеза нет ограничений на полную массу как в атомных бомбах. То есть запас термоядерного топлива может иметь практически неограниченную массу и соответствующим образом неограниченную мощность!
На практике, начиная с мощности в 50-100 килотонн экономически более целесообразно создавать не атомные, а водородные бомбы.

Проблемы и трудности Украинских атомщиков
Проблемы и трудности, с которыми столкнулись украинские специалисты при попытке сохранить в боеспособном состоянии свой термоядерный арсенал, были непосредственно связаны с конструктивными особенностями боеприпасов. Дело в том, что мощность шарового заряда в современных боеприпасах выбирается такой, что с некоторым запасом обеспечивает лишь срабатывание термоядерного узла (мощность шаровых зарядов в современных термоядерных боеприпасах лежит в диапазоне 5-20 килотонн). Следовательно, если шаровой заряд взорвется с уровнем мощности, существенно более низким, чем расчетный, то термоядерный узел просто не сработает. В таком случае мощность взрыва боеприпаса, доставленного к цели ракетой, будет равна мощности только шарового заряда.
Между тем шаровые заряды украинских боеприпасов постепенно теряли мощность, а после определенного момента могли прийти полностью в неработоспособное состояние. Это в первую очередь связано с тем, что при спонтанном делении плутония в нем постепенно накапливаются продукты деления, которые гораздо более эффективно, чем сам плутоний, поглощают нейтроны. В результате в "загрязненном" материале заряда коэффициент размножения нейтронов будет ниже, чем в "незагрязненном" плутонии. Соответственно, меньшей будет и энергия взрыва шарового заряда. А при накоплении в плутонии определенного порогового количества продуктов деления шаровой заряд не взорвется вообще, поскольку коэффициент размножения нейтронов окажется ниже единицы, и цепная реакция затухнет.
Пока накопившиеся продукты деления не распадутся сами собой, цепная реакция в загрязненном расщепляющемся материале будет невозможна. В физике атомных реакторов этому эффекту присвоено название "йодной ямы". Стремление избежать сваливание реактора в "йодную яму" было одной из причин действий операторов, которые привели в 1986 году к тепловому взрыву реактора РБМК-1000 на Чернобыльской АЭС.
Существует еще один присущий атомным зарядам технический эффект, который способен привести к тому, что шаровой заряд может сработать с пониженной мощностью или не сработать вовсе. Выше мы уже упоминали, что условием срабатывания заряда имплозийного типа является строго одновременная детонация блоков инициирующего ВВ. Разумеется, мощность взрыва каждого блока должна строго соответствовать расчетным. Однако с течением времени, под воздействием радиоактивного излучения физико-химические характеристики ВВ изменяются. Расщепление плутония или урана приводит к его нагреву, естественно нагрев испытывают все компоненты заряда. И хотя в процессе хранения ядерные заряды постоянно охлаждают, все равно температурный градиент между центральной частью заряда и его поверхностью достигает 80 градусов Цельсия.
Все эти факторы приводят к тому, что инициирующие ВВ со временем разлагаются, и мощность "взрывных линз", хоть и незначительно, снижается. Никто не способен гарантировать, что процесс разложения идет строго одновременно для всех блоков ВВ. А несовпадение энергии взрывной волны нарушает симметрию сферической взрывной волны. Причем нарушение симметрии теоретически может достичь такой степени, что ядерного взрыва не произойдет вообще: расщепляющийся материал будет просто рассеян.
Разложение инициирующего ВВ в зарядах имеет еще одно крайне неприятное последствие. При разложении ВВ выделяется водород, который в смеси с кислородом в пропорции 1:9 образует "гремучую смесь". Кроме того водород, взаимодействуя с цирконием, применяемым в боеприпасах, образует гидрид циркония, который попадая в атмосферный воздух самовоспламеняется.
Чтобы избежать образования "гремучей смеси", заряды оснащены поглотителями водорода, благодаря которым его содержание в боеприпасе поддерживается на уровне, не превышающем 2 %. Однако рано или поздно поглотители насыщаются и нуждаются в замене. Украинские предприятия могли бы самостоятельно наладить производство таких поглотителей, однако это не было сделано. В результате, по крайней мере в одном боеприпасе содержание водорода превысило норму в 8,5 раза и достигло 19 %.
Всего же соответствующие технические нормы были нарушены на 162 боеприпасах крылатых ракет и более чем на 400 боеприпасах баллистических ракет.
Теоретически инициирующие ВВ в шаровых зарядах можно было бы заменить новыми. Но на практике это не дало бы желаемого результата - боеприпасы после такой процедуры, проведенной на Украине, стали бы еще менее работоспособными и безопасными. Дело в том, что никто не мог гарантировать, что украинским специалистам удастся абсолютно точно воспроизвести состав инициирующего ВВ (если он даже известен) и форму изготовленных из него блоков. А любые отклонения от формы и состава вещества "взрывных линз" приводят к изменению условий распространения взрывной волны и вынуждают заново производить все расчеты и эксперименты.
Практически замена инициирующего ВВ эквивалентна созданию нового заряда. Не случайно поэтому после несложной, казалось бы, процедуры замены одного инициирующего ВВ в составе заряда другим, менее чувствительным и потому более безопасным, разработчики боеприпасов вынуждены проводить натурные испытания полученной модификации ядерного устройства.
Таким образом, без соответствующего обслуживания, которое фактически сводится к периодической замене шаровых зарядов, оставшиеся на Украине термоядерные боеприпасы через некоторое время оказались бы очень дорогостоящим и довольно опасным вместилищем расщепляющих и термоядерных материалов.
По уровню своего технического и технологического развития Украина способна наладить в обозримом будущем по крайней мере штучное или мелкосерийное производство собственных плутониевых зарядов. Необходимое для этого количество плутония могло бы быть извлечено из облученного в реакторах ядерного топлива. Причем можно было бы использовать топливо как канальных реакторов типа РБМК-1000, так и корпусных реакторов ВВЭР-440 и ВВЭР-1000.
Образующийся в реакторах подобной схемы (ВВЭР - это так называемые легководные реакторы) энергетический плутоний не применялся для изготовления ядерных зарядов, так как содержит большое количество короткоживущего изотопа плутония-240, затрудняющее достижение большой надкритичности заряда при имплозии (типичный энергетический плутоний представляет собой смесь 57,5% Ри-239, 26,7 % Ри-240, 8,7% Ри-241 и 5,5% Ри-242). Но тем не менее собрать заряд ограниченной мощности с использованием этого материала все же возможно, и это экспериментально проверялось. Критическая масса энергетического плутония для случая чистой сферы равна 14 килограммам. Тротиловый эквивалент взрывного устройства, содержащего такое его количество составит приблизительно 5 килотонн.
Ну а реакторы типа РБМК по основным элементам своей конструкции аналогичны промышленным реакторам, на которых в Советском Союзе нарабатывался оружейный плутоний. Поэтому при необходимости они могут быть переведены в такой режим эксплуатации, который не является оптимальным для выработки электроэнергии, но зато позволяют получать плутоний оружейного качества (то есть с содержанием плутония-240 не выше 6%). Извлекают плутоний из облученного топлива ядерных реакторов радиохимическими способами (соосаждение, ионный обмен), а Украина в Советском Союзе играла заметную роль в производстве некоторых важных материалов для радиохимических процессов.
Правда, создавать украинским специалистам пришлось бы заряд имплозийной схемы. Мы уже упоминали выше, что "пушечная" конструкция непригодна для плутониевых зарядов (в особенности, если в них используется энергетический плутоний). Между тем наименее трудоемкой как раз является "пушечная" бомба. Эта конструкция до такой степени проста и отработана, что при ее конструировании нет даже необходимости проводить испытания.
В отношении имплозийного заряда все гораздо сложнее: требование к синхронности срабатывания "взрывных линз" вынуждает проводить достаточно большое количество экспериментов без расщепляющегося материала. И все равно, для уверенности в том, что ошибки не будет, справедливость использованных конструктивных решений, следовало бы проверять натурым испытанием. Для Украины поиск места для проведения атомного взрыва представил бы немалую трудность. Но все равно сделать урановый заряд, причем относительно "малой кровью", Украине вряд ли удастся - на территории республики есть только два месторождения урановой руды и нет предприятий по обогащению и разделению его изотопов.
Однако даже в том случае, если Украина успешно решила бы все непростые физические и технические проблемы и создала собственные шаровые заряды, это не дало бы возможности сохранить в своем распоряжении оставшиеся на ее территории термоядерные боеприпасы. Расчетные уровни мощности шаровых зарядов для этих боеприпасов украинским специалистам не известны. Да и будь они даже и известны, создание даже нескольких единиц собственных шаровых зарядов вполне определенной мощности потребовало бы не одного, а целой серии испытаний - а это создало бы для республики проблемы политического характера.

Основные положения по физической защите ядерных материалов, разработанные международной группой по предотвращению
ядерного терроризма*

*Перевод с английского.
В июне 1985 года в Вашингтоне состоялась международная конференция с участием 150 экспертов из 13 стран, где обсуждались потенциальные масштабы международного ядерного терроризма. В том же году была сформирована Международная группа по предотвращению ядерного терроризма. Базой Международной группы являются созданный в 1976 году Нью-Йоркский институт по исследованию международного терроризма, и Вашингтонский институт по ядерному контролю, основанный в 1991 году.
В состав Международной группы по предотвращению ядерного терроризма вошли 26 человек. В их числе 16 представителей различных организаций и фирм США, (в том числе 2 сопредседателя и 1 вице-председатель организации), 2 - Японию и по одному представителю от Канады, ФРГ, Бельгии, Швеции, Израиля, Египта, Евроатома и МАГАТЭ.
Международная группа опубликовала доклад, в котором приведены возможные причины и формы проявления ядерного терроризма и даны рекомендации по его предотвращению.
Общие рекомендации по предотвращению ядерного терроризма:
1. Охрана ядерного оружия должна надежно отражать все попытки террористов завладеть им.
2. Охрана ядерных установок должна исключать возможность доступа к ним террористов и организацию саботажа. Техника безопасности реакторов должна предусматривать защиту от аварий, вызванных террористами.
3. Национальным разведывательным органам должна быть поставлена задача по борьбе с ядерным терроризмом во взаимодействии с органами разведки других стран.
4. Личный состав служб безопасности ядерных объектов должен иметь возможность применять оружие на законных основаниях, что должно быть отражено в соответствующих законах и служебных инструкциях. В случае надвигающейся угрозы и бедствия, интересы национальной безопасности должны превалировать над индивидуальными правами.
5. Следует запретить передачу ядерных материалов странам, находящимся в состоянии войны или поддерживающих международный терроризм.
6. Региональные и местные Управления по действиям в чрезвычайных ситуациях должны быть обеспечены финансовыми и кадровыми ресурсами для эффективного противодействия угрозе и проявлениям ядерного терроризма.
7. Во избежание паники, ранений и смертельных исходов органы власти всех уровней должны планировать доведение объективной информации до всех слоев общества, разработать инструкции поведения в кризисных ситуациях и определить порядок их распространения, обеспечить эвакуацию с наименьшими потерями, оказывать поддержку населению. К подготовке руководств должны привлекаться как местные, так и высшие органы власти.
В соответствии с рекомендациями Международной группы для физической защиты ядерных боеприпасов, материалов и установок Вашингтонским институтом по ядерному контролю разработан электронный замок, который включается только при передаче с командного пункта кодированных радиосигналов. Замок защищен от внесения самовольных изменений и механических повреждений. Такими замками снабжены ядерные боеприпасы на складах НАТО в Европе. В ракетах ВВС США тоже применяются подобные электронные устройства, в то время как на кораблях ВМС США используются ручные ключи, доступные обслуживающему персоналу и командованию.
На современном этапе наиболее важными задачами в области предотвращения ядерного терроризма специалисты считают следующее:
1. Защита ядерного оружия:
1.1. Страны, обладающие ядерным оружием, должны убедиться в том, что их оружие защищено таким образом, чтобы сорвать планы террористов (защитные системы должны быть встроены в само оружие, защитные меры должны облегчить поиск похищенного оружия).
1.2. Все виды тактического ядерного оружия должны быть снабжены наиболее совершенными самозащитными системами со звеном разрешенного срабатывания PAL (permissile action link).
1.3. Необходимо усилить деятельность Специальной поисковой группы США - NEST на случай ядерной чрезвычайной ситуации. Эта группа, руководимая Министерством энергетики США должна быть усовершенствована и расширена.
Группа NEST была организована специально для борьбы с ядерным терроризмом. Эта группа использует различные датчики, включая чувствительные детекторы гамма-излучения. В функциональные обязанности группы входит обнаружение похищенного ядерного оружия, ядерных материалов и самодельных ядерных устройств, используя при этом технические средства, опыт и знания высшего звена научных советников, физиков, инженеров, специалистов по электронике, компьютерных аналитиков и специалистов по контрольно-измерительному оборудованию из Лос-Аламосской Национальной лаборатории, Национальной лаборатории Лоуренса в Ливерморе, Национальной лаборатории фирмы "Сандия", а также сотрудничающих субподрядчиков.
Задействование сил группы NEST определяется характером инцидента. Численность необходимого персонала может составлять от двух до двухсот человек, а необходимое оборудование может быть ручным, наземным или воздушным в зависимости от характера требуемого мониторинга. Группа NEST может сработать наиболее эффективно при поиске похищенного ядерного оружия США, если силы группы будут задействованы сразу после пропажи оружия. Идеальный вариант - еще в процессе транспортировки оружия к месту назначения.
2. Защита ядерных материалов:
2.1. Гражданские ядерные материалы в странах мира в формах, пригодных для использования в системах оружия, должны иметь защиту, эквивалентную государственной защите ядерного оружия.
2.2. Затраты на защиту ядерных материалов, пригодных для изготовления ядерного оружия, должны учитываться во всех частных решениях по их производству и использованию.
2.3. Необходимо провести пересмотр гражданского применения плутония на экономической основе.
2.4. Необходимо рассмотреть перевод реакторов высокообогащенного уранового топлива на уран более низкого обогащения.
2.5. Принять экстраординарные меры защиты от террористов гражданских ядерных, материалов, пригодных для изготовления оружия.
3. Защита ядерных объектов:
3.1. Предотвращение доступа к ядерным объектам должно быть основой в защите от терроризма.
3.2. Необходима высокая бдительность служб безопасности на ядерных объектах в отношении собственного персонала объекта.
3.3. Служба охраны должна проходить соответствующую подготовку и должна иметь разрешение на использование чрезвычайных мер.
3.4. Базовые принципы, используемые для выработки физической защиты ядерных объектов, должны регулярно пересматриваться, чтобы реально отражать угрозу терроризма на данном этапе (так называемая "проектная угроза").
3.5. Исследовательские реакторы должны иметь адекватные меры защиты от террористов.
3.6. В проектах систем безопасности реакторов должны быть предусмотрены меры защиты от чрезвычайных происшествий, вызванных террористами.
3.7. Необходимо пересмотреть и усовершенствовать правила МАГАТЭ по физической защите, принятые в 1977 году; необходимо ввести новые мировые стандарты защиты гражданских ядерных объектов.
3.8. Стандарты защиты должны неукоснительно выполняться на высшем административном уровне. С учетом деятельности разведслужб США по предотвращению ядерного терроризма, должны быть подготовлены рекомендации Национальным разведслужбам других стран в этой области.
4. Программы разведслужб:
4.1. Национальные правительственные ведомства должны нацелить свои разведывательные службы на привлечение дополнительных ресурсов для подавления ядерного терроризма.
4.2. Национальные разведывательные службы должны распознавать ранние проявления ядерного терроризма. Показателями угрозы ядерного терроризма являются:
- стремление террористов собрать информацию по гражданским или военным ядерным объектам или перевозкам ядерных материалов, включая стремление внедриться в персонал объектов;
- активизация деятельности террористических организаций более чем одного региона, в частности, набор технических специалистов и химиков, а также сбор материалов, необходимых для изготовления ядерных зарядов;
- сбор данных по высоким технологиям, которые возможно использовать при изготовлении бомбы.
4.3. Национальные разведслужбы должны разработать поведенческие и политические портреты потенциальных ядерных террористов (лидеров и государств-спонсоров), провести анализ групповой психологии и доминанты поведения террористических организаций.
4.4. Национальные разведслужбы должны подготовить планы, как и когда информировать местные власти (и средства массовой информации) о предполагаемой террористической ядерной угрозе.
4.5. Должны быть созданы национальные аналитические разведцентры по терроризму по типу аналогичного Центра США, которые должны дать высший приоритет ядерной угрозе.
4.6. Необходимо сотрудничество национальных разведслужб, включая разведслужбы США и России, это рассматривается как часть усилий по сдерживанию ядерного терроризма.


Эркебек Абдулаев
АТОМНАЯ БОМБА ДЛЯ ГОСПОДИНА ПРЕЗИДЕНТА

Осенью 1992 года в Москве меня пригласил попариться в "маршальской" бане старый друг - афганец Рашид Уразматов. Он работал в Москве генералом и представлял Вооруженные Силы Кыргызстана. Был также приглашен Посол Кыргызстана в Российской Федерации. Он предупредил по телефону, что приедет не один и попросил не распространяться об этом. Его спутником оказался симпатичный парень лет 35, по имени Саша (по крайней мере он так представился).
«Маршальский» предбанник, отделан ценными породами дерева. В углу на столике полдюжины телефонных аппаратов, в том числе "ВЧ", "ЗАС", две "Кремлевские вертушки".
Попарились. Окунулись в бассейны с холодной и горячей водой, опробовали душ "шарко" и, разомлев, принялись за традиционный чай из громадного самовара.
Посол спиртного не употреблял: жаловался на печень. Рашид стеснялся его. Так что нам с Сашком на двоих досталось по лошадиной дозе. Он оказался из наших советских евреев, эмигрировавших в Америку в 1974 году. В Киргизии намеревался открыть свое дело. Я подумал, что вряд ли Посол лично стал бы встречать обыкновенного бизнесмена, да еще просить нас, чтобы о его присутствии посторонние не знали. Здесь что-то было не так.
В разговоре с ним мы вскоре коснулись военной тематики и геополитических интересов Соединенных Штатов и Кыргызстана. Сашок считал, что мы, не обладая достаточным экономическим и военным потенциалом, не сможем обеспечить свою безопасность. А потому нам лучше идти под "крыло" какой-нибудь могучей державы, лучше под Америку.
На меня это подействовало как красная тряпка на быка. Возник яростный спор. Посол с генералом поспешно ретировались в парилку.
Я обвинял Америку во всех смертных грехах, в том числе и в развале Союза. Саша пытался защитить честь Соединенных Штатов:
- Я патриот своей страны! - воскликнул он.
- А я тебе что, хрен собачий? - взъярился я. - Послушай, Сашок, вы там за бугром всерьез полагаете, что мы не сможем создать собственную атомную бомбу?
- Ну, тут нужны высокие технологии..., - осторожно начал он.
- Оборудование для обогащения урана и сырье у нас имеются. Остается только собрать взрывное устройство. Ученые-атомщики сверхдержав, обладающие монополией на ядерное оружие, пудрят всем мозги, что это невозможно. На самом деле ничего там сложного нет!
Далее на листке блокнота я начал рисовать принципиальную схему самодельного ядерного устройства. Объяснил, как достичь высокой точности детонации двух и более зарядов гексогена, служащих для инициирования ядерного топлива, как избавиться от лишних нейтронов, которые неизбежно будут разогревать бомбу, и как охладить устройство перед применением. У меня получилось уродливое сооружение, похожее на задний мост грузовика.
- Теперь - последняя проблема. Как доставить эту штуку до адресата? Самолетов-носителей и ракет не имеем. Придется, разобрав по частям, тащить его на себе диверсантам!
Сашок показал глазами на дверь, за которой скрылись Посол с генералом. Я отмахнулся:
- Ерунда! Это помещение и так прослушивается российскими спецслужбами.
В глазах моего собеседника мелькнул страх...
... Вскоре Президент Буш прислал поздравительную телеграмму в адрес Аскара Акаева по случаю его избрания Президентом Кыргызстана. Концовка телеграммы была очень интересной и вызвала недоумение многих в республике. Буш выражал надежду, что Киргизский Президент будет придерживаться политики нераспространения оружия массового поражения!
Я был доволен:
- Нагнали мы-таки страху на господ империалистов!


Ассоциация Спасательных формирований Российской Федерации
(Российский корпус спасателей)
Association of Rescue units
(Russuain Rescue Corps)
103055, Россия, Москва, Угловой пер., 27а; телефон: 250 0456, факс: 924 1946. Р/С 700002 в инновационном банке Зеленоградского филиала МИБа «Технополис», кор счет банка 161901, МФО 201478.
103055, Russia, Moscow, per Uglovoy, 27a, tel: 250 0456, fax: 924 1946.

ВНИМАНИЕ!
Ассоциация спасательных формирований Российской Федерации (Российский корпус спасателей) планирует в 1997 году рекордное восхождение на последний из непокоренных Гималайских восьмитысячников - "Лходзе Восточную".
Реализация этого проекта станет наиболее ярким событием в мировом альпинизме за последние четверть века. Наши альпинисты поставят точку в почти столетней истории борьбы за покорение высочайших вершин планеты.
Руководитель команды - мастер спорта международного класса Владислав Башкиров, занимающий первое место в рейтинге сильнейших альпинистов России. В состав команды войдут спасатели, работавшие в Армении, Грузии, Таджикистане, Иране, Перу, Чили.
Примерная стоимость экспедиции - 70 тыс. долларов США.
В экспедицию приглашаются представители спонсирующих организаций, съемочные группы и журналисты.
Контактные телефоны:
Председатель исполкома АСФ РФ
Заслуженный тренер – Кавуненко Владимир Дмитриевич: (095) 325-11-65 (факс) (095) 120-02-28
Член Московского отделения АСФ РФ профессор МГУ – Чумиков Александр Николаевич: (095) 412-73-93
тел. редакции журнала "Профи": (095) 315-86-05

<- предыдущая страница следующая ->