<- предыдущая страница

ЧТО У НАС ПОЛУЧИТСЯ?

Начало на стр. 1.
сумма прав в управляемой системе — величина достаточно постоянная. Ее можно поделить по-разному, но именно поделить, а не представлять одни и те же полномочия структурам разных уровней, иначе возникает так называемая коллизия прав, частным случаем которой является нынешняя война законов, парализующая управление. Сама жизнь, мало считаясь с амбициями важных персон, находит адекватное решение проблемы; в союзных республиках началось формирование вполне дееспособной власти. Мы наблюдаем не вакуум власти, а всего лишь перемещение ее из Центра в республики, причем в согласии с наукой управления: сколько прибавилось полномочий на местах, столько убавилось их у Центра. Иначе говоря, мы присутствуем при становлении самостоятельных государств, и чем дальше зашел этот процесс в той или иной республике, тем относительно стабильнее там обстановка, тем тверже народная поддержка своих управляющих. Любая республика, успевшая создать крепкую власть, созрела для самостоятельности.
Таким образом, перемещение полномочий в союзные республики — в общем и целом явление не деструктивное, а конструктивное, стабилизирующее и в этом смысле весьма отрадное. Могут возразить: где же стабильность, когда одновременно с объявлением суверенитета в республиках начинают ущемлять права своих нацменьшинств? Вспомним, однако, что в бывшей советской империи были обездолены все народы, большие и малые. Союз даже в годы своего могущества не обеспечивал защиту меньшинств, тем менее способен сделать это в период распада. События вокруг Нагорного Карабаха, да и в других горячих точках тому подтверждение. Надо быть большим лицемером, чтобы утверждать, будто белорусы только и мечтают, как бы ввязаться в конфликт между Арменией и Азербайджаном, а узбеки спят и видят себя защитниками русскоязычного населения в Прибалтике или осетин в Грузии.
Пока что наблюдается обратное: республики одна за другой принимают законы, запрещающие участие солдат-земляков в чужих распрях. Такие коллизии мыслимо разрешить только договоренностью между заинтересованными республиками. Но для этого им опять-таки необходима сильная власть. К примеру, что нужно нам, россиянам, от независимой Литвы? В первую очередь — не трогайте русских и вообще выходцев из России. Правительство Литвы владеет ситуацией, оно популярно, так что России есть с кем договариваться — подпишут и выполнят. Вот вам и стабильность. Уж если Ландсбергис не партнер на переговорах, то я не знаю, каких нам партнеров надо.
Между тем Центр старается всячески ослабить власть в республиках, сыскать там послушных исполнителей, не прочь даже активизировать движение нацменьшинств, в особенности русскоязычных, чтобы выступить потом третейским судьей. Такой политикой он успел снискать неприязнь большинства населения. Многие в Центре все еще воображают, будто стоит покрепче надавить на «сепаратистов», так те перестанут вольничать и подымут лапки. Но нажим только накаляет обстановку в стране. Как видим, истинно деструктивной силой являются не самостийники (они-то, выражая волю своих народов, все надежнее овладевают положением), а Центр в его теперешнем виде. Препятствуя неодолимому движению республик к самостоятельности, он тем самым тормозит уже обозначившийся процесс консолидации равноправных суверенных государств, то есть снова и снова играет дестабилизирующую роль.
Центр намерен от щедрот своих делегировать на места некоторые второстепенные функции управления при безусловном сохранении единого государства. Почитайте непредубежденно проект Союзного договора; в нем живого места нет — каждому народу обещано по теплой и светлой камере. Да кто же такую бумагу подпишет? А если среди руководителей республик такой и произрастет, боюсь, домой из Москвы он прибудет уже в качестве частного лица. В Центре нужно бы усвоить уроки де Голля — истинный патриот, он избавил Францию от безнадежного противоборства с народом Алжира. У нас же провал новых чрезвычайных мер легко просчитать. Следом в очередной раз объяснят неудачу происками коричневых деструктивных элементов, хотя нам-то нужны не наилучшие объяснения, но стабилизация и выход из кризиса.
Идея единого государства бесплодна. Приверженцы ее остановить сползание к хаосу уже не в силах, но вполне еще способны блокировать прогрессивные стабилизационные процессы. В самом деле, новые полномочия союзных республик, как бы к ним ни относиться,— живая реальность, единственная власть, которая крепнет в обстановке общего распада. Однако пока что республики вынуждены употреблять это глазное и, пожалуй, даже единственное завоевание перестройки не на изменение своих экономик по рыночным канонам, а на цели, отнюдь не созидательные: во-первых, на противостояние Центру, во-вторых, на то, чтобы при дележке ресурсов зачерпнуть из союзного котла побольше и погуще в свою миску. Да то беда, что делить-то стало нечего, черпаки с отвратительным звуком скребут по донышку котла.
За два последних года национальный доход упал примерно на 10 процентов. По прогнозу всемирно известного экономиста Г. Ханина, в наступившем году доход и промышленное производство снизятся еще процентов на пятнадцать. В целом за три года просматривается падение почти такое же, какое было в США в период великой депрессии 1929—1932 годов. Исповедуя веру в единое государство, мы можем лишь наблюдать это ужасное развитие событий.
И напротив, отрешившись от иллюзий, осознав распад Союза, можно будет направить энергию, высвобожденную перестройкой, на благие цели. Тогда каждая республика станет проводить рыночные реформы самостоятельно, и те, кто продвинется дальше, первыми начнут создавать новый экономический, а значит, и политический союз, ибо рынок — единственный надежный объединитель народов и государств.
При таком варианте выстраивается цепочка, скажу сразу, весьма необычных практических действий. Попробуем вычленить ключевые решения, которые предстоит провести в жизнь.

...А ДЕНЕЖКИ ВРОЗЬ
Общепризнано, что без стабилизации финансов выход из кризиса невозможен. В рыночной экономике деньги играют неизмеримо большую роль, нежели в плановой. И если бы мыслимо было реформировать хозяйство сразу в масштабах Союза, то следовало бы укреплять рубль как единственное законное средство платежа на всей территории СССР.
Только что предпринята очередная попытка оздоровить денежное обращение. Чтобы понять ее смысл, нам надо вникнуть в одну экономическую закономерность. Совершенно очевидно, что количество товаров и платных услуг находится в прямой связи с массой денег у покупателей. Какова эта связь? С товарами все ясно: если мы помножим их количество на цену каждого товара и суммируем результат, то получим стоимостное выражение того, что торговля может предложить нам, скажем, за год. На первый взгляд и денег надо столько же, чтобы товар раскупили. Но дело в том, что рубли ведут себя по-разному. Допустим, человек живет от зарплаты до зарплаты и не накапливает сбережений. Получил он за полмесяца сто рублей, потратил их, магазины и прочие получатели сдали его сотню в банк, откуда через полмесяца ему выдадут ту же сотню. В таком случае деньги совершат 24 оборота в год. Иначе говоря, банку достаточно иметь одну сотенную бумажку, чтобы обслужить нашего покупателя. Но если вы храните денежки в чулке, они и одного оборота не сделают. В среднем деньги совершают за год что-то около пяти оборотов, а их наличная масса к нынешнему январю составляла 136 миллиардов рублей. Классический закон равновесия гласит: масса денег, умноженная на их оборот, должна быть равна массе товаров, умноженных на их цену.
До начала 1988 года такое равновесие в общем-то соблюдалось. Затем правительство приняло экономически неграмотные, поистине роковые решения: предприятия получили возможность увеличивать зарплату, не наращивая производства продукции. Мы печатно предупреждали о последствиях, однако услышаны не были. Стремительно возрастали и другие выплаты — пенсии, стипендии, пособия. Помянутое равновесие было нарушено, денежная компонента равенства все более превосходила товарную. В рыночной экономике в таких случаях растут цены и баланс восстанавливается. Предыдущее наше правительство, будучи непопулярным, на эту «шоковую терапию» не отважилось и выдвинуло иной план: давайте рывком, в течение одного года увеличим производство товаров. Как и следовало ожидать, в условиях распада хозяйства замысел этот с треском провалился.
Новый премьер подошел к задачке с другого конца: раз с добавкой товаров ничего путного не выходит, а цены отпускать на свободу страшно, тогда надо уменьшить денежную часть в формуле равновесия. Ради этого у населения попросту конфисковали изрядную долю сбережений, объявив полусотенные и сотенные бумажки недействительными. Всего таких купюр находилось в обращении на 46 миллиардов, или свыше трети общей денежной массы. По моей оценке, не более половины этой колоссальной суммы населению удалось обменять. Не стану утомлять читателя выкладками, сошлюсь лишь на собственный журналистский эксперимент. У нас в доме оказалась одна полусотенная. Жена, дочь и я предприняли четыре попытки обменять ее — не вышло: то на работе у дочки уже обменную ведомость закрыли досрочно, то почтовое отделение прекратило работу на два часа раньше, то еще что. Правительство среди прочего, безусловно, рассчитывало, что в обстановке всеобщей безалаберности за три дня не успеют обменять свои купюры даже те, кто имел на это бесспорное право. Но конфискацией денег дело не ограничилось. Второй мерой, а именно замораживанием вкладов в сбербанках, Президент замедлил оборот дензнаков. Таким образом, произведение денежной массы на число оборотов резко уменьшилось и насколько-то приблизилось к товарной части формулы равновесия.
Впрочем, длительного эффекта этот грабеж не принесет, ибо продолжается беспорядочная эмиссия бумажных денег. Темпы ее потрясают воображение. В первой половине 1980-х в обращение добавляли по 3—4 миллиарда рублей ежегодно, в 1988 году — 11,5, в 1989-м, когда В. Павлов стал министром финансов,— 18, в 1990-м — не менее 25 миллиардов рублей, а ныне, по подсчетам специалистов, эмиссия могла достигнуть 50 миллиардов. Правда, благодаря только что проведенной конфискации такая добавка новых дензнаков увеличит общую денежную массу не на 50 миллиардов, а меньше, причем, уверен, это не последний маневр в этом роде. Действуют постоянные факторы обесценения рубля. По слову сатирика, за рубль сегодня ничего не дают, а завтра будут давать в морду. Единый рубль не способен более обслуживать хозяйство страны, реформы смещаются в республики, которым настоятельно необходимы свои деньги, собственная валюта.
При отчаянном развале денежного обращения республики стремятся к эскалации расходов у себя, чтобы сколько-то возместить обесценение рубля увеличением массы денег, ответственность за которую несет Союз в целом, то есть при бессилии Центра не несет никто. Мы прямиком шагнули из командно-административной системы в эпоху безответственного популизма. Это каждый мог наблюдать, когда союзные парламентарии обсуждали социальные расходы. Законодатели словно соревновались друг с дружкой, кто из них добрее к пенсионерам, многодетным, инвалидам, низкооплачиваемым, но столь же единодушно голосовали против высоких налогов на прибыль и личные доходы граждан.
В итоге в нынешнем году населению обещана из общественных фондов потребления фантастическая сумма — 275 миллиардов рублей, что на треть больше, чем выплачено в 1990-м. Стремительно растет и номинальная зарплата — главный источник доходов населения. Где же взять столько деньжищ? А о том пусть болит голова у союзного правительства — вынь да положь. Оно и кладет. Когда производство падает, нет иного способа финансировать безумные расходы, кроме печатного станка.
Горемыка-цыган, глянув на чумазых отпрысков, советовался с женой: «Этих будем отмывать или новых робить?» Столь же содержательна постоянная наша дискуссия: стабилизировать эти рубли или провести, а теперь уже продолжить денежную реформу? Но что изменит реформа? По довольно оптимистическому прогнозу, бюджетные доходы на всех уровнях составят ныне 350, максимум 400 миллиардов рублей, а расходов запроектировано аж на 250 миллиардов больше. Посредством методических ухищрений союзный Минфин низвел дефицит до приличного уровня, но только на бумаге. А бумажные мероприятия породят бумажные же дензнаки без реального обеспечения — все равно, будут ли печатать привычные рубли или деньги нового союзного образца. При этом Центр весьма остроумно свел до минимума дефицит союзного бюджета, сбросив основную часть 250-миллиардной недостачи в республиканские и местные бюджеты. Дальнейшее очевидно: регионы будут предъявлять типографиям Гознака заявки на цветные бумажки всякий раз, как подойдет время выдавать зарплату, пенсии, пособия.
На первый взгляд для укрощения беспорядочной эмиссии достаточно перенести главные расходы из союзного бюджета в республиканские. Тогда пожелает, скажем. Эстония поднять у себя пенсии — на доброе здоровье, только пусть ищет у себя же, в своей экономике, и покрытие дополнительных расходов. (В скобках замечу, что это и в социальном смысле справедливо. Ведь в Эстонии пенсионеров относительно больше, чем в многодетной Средней Азии. С какой, спрашивается, стати обнищавшее население южных республик обязано к своей невыгоде наполнять общесоюзный пенсионный фонд?) Но продолжим наш пример. Прибавка пенсий в Эстонии, розданная в теперешних рублях, будет сведена на нет бесконтрольным притоком в республику точно таких же рублей из других регионов. Пока существует единый рубль, никакая сила не пресечет гонки регионов за эмиссионными квотами, взвинчивания расходов.
Республикам пока мало интереса оздоровлять собственную экономику, насыщать торговлю — навалятся клиенты с «чужими» рублями, вмиг все растащат. Приходится запирать на замок границы, выставлять милицейские посты, шмонать чемоданы чужаков. Или вводить карточки, визитки, талоны. Или, наконец, поднимать у себя цены, чтобы товар стал менее привлекательным для приезжих (а своим потребителям увеличивать раздачи рублей союзного образца). Все эти пути тупиковые, антирыночные. Та же Эстония специализирована на откорме скота. В соседнем Ленинграде мяса не производят вовсе. Между тем товарные потоки мяса прокладывают себе дорогу из питерских магазинов, где этот продукт стоит два рубля за кило, в Прибалтику — там он в пять раз дороже. Вывихнутая, знаете ли, экономика.
А будь у республик собственные деньги? Захочет житель Таллинна приобретать мясо в Питере — обменяй сперва свои кроны на российские рубли. А уж каков будет курс обмена, покажет состояние хозяйства соседних республик. Тогда есть смысл реформировать и укреплять национальные экономики — ваши успехи при вас и останутся, не сгинут в бездонный общий котел.
На это обычно возражают: уж коль дойдет до собственных денег, страна распадется на автаркические княжества, рухнут связи между регионами. В точности наоборот! Как раз тогда-то естественным образом станут налаживаться хозяйственные связи, как оно и происходит во всем мире. Доля продукции, вывозимой в другие республики, колеблется от 10 процентов в РСФСР до примерно 30 процентов в Армении. Видите, толкуют нам, как мы все повязаны, поодиночке нам не прожить. Да почему непременно поодиночке? Я сделал простую вещь, вычленил долю вывоза из стран Общего рынка в страны-партнеры. И что же? Там степень кооперации много выше. Значит, государственная самостоятельность, национальные валюты не препятствуют хозяйственным связям.
С другой стороны, наша единая деньга так и не упредила распад страны на анклавы со своими таможенными границами, суверенитетами градов и весей. Даже с собственными эрзац-деньгами. Ибо что такое проектируемые в Москве (по примеру Украины) купоны на покупку определенного количества товаров? Признаков денег в них больше, чем в рублях, последние годны лишь в придачу к купонам. Общий рубль уже не спаяет республики в унитарное государство, а вот новый российский рубль способен объединить, обслужить хозяйство России (соответственно карбованец — Украину, крона — Эстонию и т. д.).
Технически ввести национальные валюты несложно — на моей памяти деньги дважды меняли, да и опять начата бессмысленная денежная реформа. Вместо нее предлагаю вариант для России. Безналичные деньги (на них падает девять десятых денежного оборота) автоматически становятся новыми рублями. Вклады в сбербанках засчитываются один к одному. Обмен любого количества наличных — по предъявлении российской прописки. Другие республики, если пожелают, могут сохранить у себя теперешние деньги — они обеспечены их достоянием.
Когда вышла программа «500 дней», народные депутаты России вручили мне на отзыв еще тепленький экземпляр. Сразу стало ясно, что через Союз провести реформы уже не удастся. Впрочем, программу довольно легко приспособить для реализации в республиках. Объемистую записку на сей счет я передал в комиссии Верховного Совета, а также видным российским парламентариям. Среди прочих предложений в ней содержалась и идея республиканских денег. В знаменитом выступлении 16 октября Б. Ельцин поддержал эту мысль, излагая наиболее радикальный вариант действий республики.
Все бы хорошо, да сроки поджимают. Видно, у Ельцина осталось не больше года, чтобы дать реформам полный ход, иначе его постигнет участь перестройщиков из союзного Центра, которые ничем уже не управляют. Да Борис Николаевич и сам это понимает. В недавнем интервью он с тревогой сказал: «И если все останется в сегодняшнем состоянии, то волна недовольства всех захлестнет — и Горбачева, и Ельцина. Это может начаться к весне! Тогда придется действовать более решительно». Не поздно ли будет? Реформы откладываются ровно на тот срок, пока Россия не оградит себя от хозяйственного хаоса собственной валютой.
Следующий ключевой момент реформ — налаживание хозяйственных связей.
Но это уже другая тема. О ней — в следующей статье.

Фото Юрия ФЕКЛИСТОВА и Марка ШТЕЙНБОКА.


ПОЧТА «ОГОНЁК»

Трудно мне, старшему мастеру цеха, полемизировать с социологом В. Кириенко (см. «Правду» за 21 декабря). Выступая против частной собственности на землю, он опровергает расчеты «АиФ», сообщившей, что на ее анкету по этому вопросу откликнулось более 300 тысяч человек, из которых 96 процентов высказалось за передачу земли в частную собственность.
Не буду вдаваться в его математические действия, но замечу, что странная, однако, логика у социолога. Он заявляет, что «отвечали газете в основном читатели — сторонники частной собственности». Но ведь противникам тоже было дано слово. Я тоже сторонник, но отделался на этот раз молчанием. Склонен считать, что вот такой политически активной части населения у нас сейчас менее половины. Еще меньше людей, способных доказать на деле преимущества свободного труда на своей ферме в 20—30 гектаров. Очень легко прослеживается неуверенность стародубцевской системы перед свободным трудом, потому и хочется союзному правительству народным референдумом похоронить то, что рождается в таких муках. При фактической монополии КПСС на власть (особенно на селе) референдум можно организовать «в пользу народа», то есть партаппарата, это мы уже проходили. Но все равно не остановить те благодатные всходы, что давным-давно прорастали в глубинном народном сознании.
Я сын колхозника сталинского времени, мне 48 лет. С детства видел беспросветный батраческий труд отца и матери, а потому моей мечтой, как и мечтой, думаю, всего моего поколения, было уехать в город. Село же мое родное люмпенизировало, то есть погружалось в пьянство, нелюбовь к крестьянскому труду. Мой отец всю свою жизнь (он умер в 81 год) без отпусков и без выходных до последнего своего часа трудился в этой системе агрогулага, считая себя между тем свободным и богатым (!) человеком. За всю жизнь он сумел построить простой крестьянский дом, скопить несколько тысяч, подрабатывая печником, вырастить сад и четверых детей, ни один из которых не унаследовал «родового поместья». Его мебель сделана своими руками, он не пил зря, не баловал детей-студентов. Повторяю, он считал себя богатым и счастливым, потому что были рядом и такие, кого хоронили в складчину всей деревней.
А если бы он имел поле в 20 гектаров, а вместе с матерью — в 40, собирал бы по 200 центнеров картофеля с гектара, реализовывал бы его по 10 копеек и выручал бы 80 тысяч рублей... Из таких доходов и налоги можно уплатить, и купить семена, технику, оставить для семьи. И если бы так лет 30! Интересно, что бы отец оставил своим сыновьям в наследство и поменяли бы они его на городской уют?
Вот они, преимущества свободного труда на собственной ферме, которые бы дала крестьянину передача земли в частную собственность, против чего возражает социолог В. Кириенко.
М. АКИМОЧКИН, старший мастер цеха № 7 МПО «Орбита», бывший член КПСС
Саранск


ДЕТСКИЙ УГОЛ

Рубрику ведет Григорий ОСТЕР
Талантливому писателю Денису Маслакову всего восемь лет. Он детский писатель в обоих смыслах. И сам еще ребенок, и то, что он пишет, интересно детям. Этим Денис сильно отличается от других юных дарований, творчество которых радует в основном взрослых читателей. Но мы публикуем стихи и прозу Дениса еще и потому, что он в некотором смысле, как Лев Толстой, пусть не зеркало — зеркальце нашей «революции». Жутковато, наверное, сегодня быть ребенком и наблюдать, как на твоих глазах, словно в страшной сказке, распадается «взрослый мир», из которого одно за другим исчезают вещи, продукты, понятия, казавшиеся незыблемыми. И все же Денис оптимист. Как и все дети. Им иначе нельзя.

Денис МАСЛАКОВ

СОБАКА

Собака лежала,
Собака рожала,
Пищали щенки,
И она их лизала.
Бежали минуты быстрей и быстрей,
Мы ночью считали собачьих детей.
Недавно собака лежала одна —
И вот уже кормит детишек она.
6 лет.

ПАПА

Папа — большой, как жираф, —
Рукой залезает на шкаф
И чинит без стула лампу.
Мы с мамой глядим на папу.
А папа — большой, как жираф, -
Не носит перчатки и шарф.
Он любит собак и кошек.
Жираф наш очень хороший.
7 лет.

* * *
Хорошо бы стать собакой,
Чтобы всем вилять хвостом,
Поболтать со зверью всякой
И об этом, и о том.
Подружиться очень просто,
Если сразу все понять.
Очень жаль, что я бесхвостый, —
Даже нечем повилять.
8 лет.

КОЛЕСО ОБОЗРЕНИЯ

Подо мной этот мир — весь!
Я смотрю с колеса вниз.
Мне по вкусу моя жизнь!
Очень здорово, что я — есть!
8 лет.

ИГРА

Мы в солдатики играли —
Президентов выбирали.
Только каждый президент
Оживал в один момент.
И сейчас же улетал,
Чтоб его я не поймал.
Над морями, над лесами
Президенты кружат сами,
С высоты на нас глядят
И едят-едят-едят!
Залетели на обед —
Съели целый таз котлет,
Съели кашу и омлет,
Даже хлеба в доме нет.
И чуть-чуть меня не съели!
Что за звери, в самом деле?
Если мы бы это знали,
Разве мы бы в них играли?!
А они летят на съезд.
Может, там их Ельцин съест.

ГРУСТНЫЙ РАССКАЗ

Один мальчик сидел в тюрьме. И лежал тоже в тюрьме. И стоял, и гулял, и ел в тюрьме.
Нет, он ничего не сделал плохого. Это его маму за что-то посадили в тюрьму. Он даже не знал за что, потому что был маленький.
Мальчик даже родился уже в тюрьме. И жил в тюрьме с мамой, потому что маленькие дети ни одного дня без мамы прожить не могут. Мама мальчика все время ждала, когда же ее выпустят. А мальчик не ждал. Он думал — все правильно, и все так живут.
Он даже не знал, что Вселенная бесконечна.

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ДИКТАНТ
Не люблю считать в уме,
Нужен ум мне для другого:
Чтоб искать по жизни слово,
Подходящее вполне.
Чтобы помнить о весне,
Если дождь стучит по крыше.
Чтобы всех друзей услышать,
Не пугаться в страшном сне.
Чтобы думать, для чего
Мы живем на белом свете...
А в уме примеры эти
Только мусорят его.

ПРО ЕДУ

Крыса, крыса — рис жует,
По-крысячьему живет.
А собака крыс жует —
По-собачьему живет.
Только людям думать нужно,
Где достать еды на ужин.

СУМЕРКИ

На машинном завороте
Показалась кошка вроде.
Или, может быть, собака —
Я ее не разглядел.
Возле уличного знака
Ей водитель погудел.
И смотрю я из окна,
Как она идет одна.

МИТИНГ

Один мальчик пришел на митинг. Там все кричали прямо на улице, кому чего не нравится. И мальчик тоже взял микрофон. Он тоже стал кричать, чего бы ему хотелось: «Чтобы в мореходку принимали с семи лет! Чтобы продавались тетради!» И товарищи кандидаты в депутаты пообещали принимать в мореходку с первого класса и что будут тетради.
А все остальные тоже кричали, чего они хотят. И им тоже всего пообещали. Но они не поверили и подрались. А потом не пошли выбирать депутатов.
А мальчик поверил и пошел, но голосуют только взрослые. Он поел пирожных в буфете и пошел домой. И никого не выбрали.

Рисовал Валерий ДМИТРЮК

СОВСЕМ НЕУДИВИТЕЛЬНАЯ ИСТОРИЯ

Жила-была на Арбате Очередь За Яйцами. Она была такая разноцветная, толстая и длинная — на полАрбата. Но это совсем неудивительно. Яиц-то не было с лета — вот она и выросла. На Арбате жили, конечно, и другие Очереди — За Маслом, За Сыром, За Хлебом... Но все они были гораздо меньше и моложе. Раньше самой здоровой была здесь Очередь За Мясом. Но она была уже очень старая и еще осенью подохла от голода. И это тоже совсем неудивительно.
На Арбате почти все время шел дождь, а иногда даже снег. Но Очередь За Яйцами совсем не удивлялась — ведь Арбат не в Африке». Вот если бы зимой здесь вдруг стало жарко и сухо и выросли бы на фонарях бананы — все очереди очень бы удивились. А так они просто мокли и мерзли.
Очередь За Яйцами была такой здоровенной, что иностранцы с радостью фотографировали ее и даже снимали на видео. Но Очередь совсем не радовалась, а наоборот, ужасно злилась. И это тоже совсем неудивительно. Очереди вообще довольно злобные животные. Часто они даже нападают на людей.
Вот скоро начнется сезон охоты на очереди. И это тоже совсем неудивительно — уж очень много их развелось в последнее время. Говорят, очереди водятся не во всем мире. Но точно я этого не знаю, потому что я не был в других странах.

СЛОВАРНЫЕ СЛОВА

Я школьный учу словарь:
«Медведь, молоко, январь,
Лисица, Советский Союз,
Дежурный, пенал и арбуз,
Корова, рабочий, мороз»,
Ужасное слово «колхоз»,
Огромное слово «вокруг»...
Но что ж это нет слова «друг»?
Словарь я пишу без радости —
Ему не хватает главности.
Я взял бы другие слова:
Оставил бы слово «Москва»,
Учил бы серьезно и строго
Хорошее слово «дорога»;
«Собака, конфеты, Земля
И Солнце» бы выучил я.
И взял бы еще я красивое
Странное слово —
«Россия».

ДОРОГА

Я в холодное утро войду,
Я дорогу открою, как дверь.
Мне на радость, а не на беду
Повстречаются птица и зверь.
Познакомлюсь с людьми на вокзале
Я для сердца, а не для ума.
В ледяном или огненном зале
Приключений найдется тьма.
Мне доверится тайна даже.
Мне откроется город мой.
Я дорогу рукой поглажу,
А потом поверну домой.

СОБАКИ

Наш дом освещают собаки —
Мохнатые души добра.
Наш дом согревают собаки —
Тихонько сопят до утра.
Веселые лапы,
Лохматые лампы.
Собака пришла и легла —
И ночь расползлась по углам.

НИКТО

Если небо хмурится,
Все вокруг не то.
Целый день по улице Бегает НИКТО.
Грустно смотрит в окна он
И стучится в дверь.
Говорит он: «Холодно!
Я не злой, поверь!»
Открываю двери —
Нету никого.
Может, слабо верю
Я пока в него?
Заходи в прихожую
И снимай пальто.
Видишь, как похожи мы,
Я и сам НИКТО.

* * *
Я по правде, как по небу, полечу.
Слово нужное за хвостик ухвачу.
И тогда оно со мной
Полетит ко мне домой
И уляжется в тетрадь само собой.

Вы хотите, чтобы радость постоянно окружала вас? Если да, то вам поможет ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ «БРАТЬЯ МЕНЬШИЕ». Удивительные истории из жизни животных, оригинальные иллюстрации подарят вам много радости и хорошего настроения. Мы для вас и вместе с вами! Журнал принимает любую рекламу о животных и обо всем том, что сопровождает их в жизни. Первый номер выходит в январе 1991 года. Наш адрес: 107006, Москва, ул. К. Маркса, 20, журнал «Братья меньшие» издательской группы МП «Аниманс».


КРОССВОРД

ПО ГОРИЗОНТАЛИ: 7. Совладелец предприятия. 8. Перемещение в определенном направлении. 10. Разновидность химического элемента. 12. Украинский певец, баритон, народный артист СССР. 13. Происшествие, неожиданный случай в жизни, в похождениях. 14. Роман Э. Золя. 16. Музыкант, исполнитель на духовом инструменте. 18. Плотная ткань с ясно выраженным рисунком переплетения. 20. Жвачное животное, обитающее в горной тайге Азии. 21. Советский остров в Финском заливе. 23. Незапятнанная репутация, доброе имя. 24. Корабельные веревки для крепления рангоута, управления парусами. 26. Испанский порт на Средиземном море. 30. Композитор, народный артист СССР, организатор Ансамбля песни и пляски Советской Армии. 32. Основная часть слова. 33. Жанр камерной вокальной музыки. 34. Тесная связь, сплоченность. 35. Условия и обстоятельства, создающие определенную обстановку.
ПО ВЕРТИКАЛИ: 1. Холодное кушанье из кваса. 2. Минерал, спутник алмаза. 3. Международная сеть абонентского телеграфирования. 4. Химический элемент, металл. 5. Немецкий поэт и публицист XIX века. 6. Опрятность, аккуратность. 9. Персонаж произведения Н. В. Гоголя «Мертвые души». 11. Педагог, учитель. 12. Насос для подъема и перемещения по трубопроводу жидкостей. 15. Сорт яблок. 17. Отверстие в оборонительном сооружении для стрельбы. 18. Гусеничная машина для буксирования прицепов, орудий. 19. Роман А. Барбюса. 22. Сценическая площадка для концертных выступлений. 25. Форма поощрения, свидетельство признания особых заслуг. 27. Спутник Юпитера. 28. Город в Рязанской области. 29. Архитектурное сооружение, дом. 30. Предварительное объявление о спектакле. 31. Отделка женского платья, вид оборки.

ОТВЕТЫ НА КРОССВОРД, НАПЕЧАТАННЫЙ В № 5
ПО ГОРИЗОНТАЛИ: 5. «Супруга». 7. Ткачиха. 8. Тесла. 9. «Восток». 10. Ингода. 12. Авторулевой. 13. Вятка. 16. Почва. 18. Домра. 19. Брошь. 20. Зебра. 21. Конус. 23. Океан. 25. Саксе. 27. Организация. 30. Каркас. 31. Балкон. 32. Ванин. 33. Аксиома.
34. Гиревик.
ПО ВЕРТИКАЛИ: 1. Субсидия. 2. Чуйков. 3. Шапито. 4. Охлопков. 6. Атомоход. 7. Таблетка. 11. Кульминация. 14. Турне.
15. Аршан. 16. Пресс. 17. Чирок. 21. Кабанова. 22. Семаранг. 24. Контракт. 26. Селекция. 28. Росток. 29. Имбирь.


ПОЛЬСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ
METRONEX
БОЛЕЕ 25 ЛЕТ - 2-Й КРУПНЫЙ И НАДЕЖНЫЙ ПОСТАВЩИК НА СОВЕТСКИЙ РЫНОК
• ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ПЕРСОНАЛЬНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ — АНАЛОГИ IBM PS, XT, AT, SUPER-AT (386) И ПЕРИФЕРИЙНЫЕ УСТРОЙСТВА К НИМ
• КОНТРОЛЬНО-ИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ АППАРАТУРА
• СРЕДСТВА АВТОМАТИЗАЦИИ
• ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ ЯДЕРНОЙ ТЕХНИКИ И ЭНЕРГЕТИКИ
• РАДИОИЗМЕРИТЕЛЬНАЯ АППАРАТУРА
• ТОВАРЫ ШИРПОТРЕБА
В случае, если вас заинтересовали наши предложения, просим связаться с представительствами нашей фирмы в СССР:
119590, г. Москва, ул. Мосфильмовская, 54, тел. 147-64-88, 147-63-00, телетайп 414374.
191123, г. Ленинград, пр. Чернышевского, 17, тел. 273-89-19, 273-00-78, телетайп 121476.
252030, г. Киев, ул. Ленина, 50, тел. 224-99-74, 224-99-89, телетайп 131288.
630090, г. Новосибирск, ул. Карла Маркса, 20, НЭТИ, тел. 46-31-14.
290008, г. Львов, ул. Килинского, 3, кв. 4, тел. 72-94-83.


1 руб. Индекс 70663

<- предыдущая страница